Søg et parti?

Monthly Archives: April 2013

Turismen skal styrkes! v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadI Europa er ferieplanlægningen startet.

Vor kommunes målgrupper er især børnefamilier og seniorer. Mange seniorer går på biblioteket, hvor de måske finder en bog om Danmark, hvor der næppe står meget om Vordingborg. Til gengæld vil der være mange bøger, f.eks. om Mallorca, Rhodos eller Alanya, og det bliver måske feriemålet.

Mange søger på nettet. Hvis Herr Müller søger på tysk, bliver mulighederne lig nul. Prøver han på dansk, f.eks. Sydsjælland, får han meget at vælge imellem, men på dansk og det meste uinteressant for en turist. Med ordbog finder Müller måske ”Sydsjælland og Møn visiteastdenmark”, men et klik her afslører en kedelig hjemmeside om Danmark! Med lidt held finder Müller måske ”Sydsjælland, Møn VisitDenmark”, men klikker han på ”Deutsch”, havner han på ”Willkommen in Dänemark” – og så kan han starte forfra!

Prøver Müller Vordingborg, dukker der igen alt muligt op på dansk. Måske vil den ihærdige Müller finde kommunens turistside og få et billigt grin med en google-oversættelse. Med lidt held finder Müller ”visitvordingborg/visitmoen/visitpraestoe” og havner på ”Møn-Sydsjælland”. Klikker han på ”Guide über Vordingborg”, får han et google-kort med turistkontorets placering!

Denne side er klart den bedste, men med alt for få informationer. Klikker man f.eks. på ”Strände”, kommer der kun 2 (mønske) strande frem – og på dansk. Klikker man ”Deutsch”, ryger man retur til start – som i ludo!

Hvis Frau Müller vil på en guidet tur og f.eks. søger ”Ausflug”, sker der intet. Prøver hun på dansk, kan hun vælge mellem Kolding og Kirsebærkroen! Søger hun på Borg-center, havner hun i Aalborg!

Dette er blot tilfældige forsøg! Er det forklaringen på de manglende tyske turister?

Dette rod skyldes en svag turistorganisation. Ekstra PR-medarbejdere burde straks ansættes. Herefter skal organisationen løsrives fra Udviklingsselskabet. Turisterhvervet skal gøres til kommunens største erhverv, og det gøres bedst ved en stærk og professionel turistorganisation, der kan markedsføre kommunen i samarbejde med alle interessenter.

Allan Huglstad, Vordingborg

Manipulerende sammenblanding v/ Alliancen mod kæmpevindmøller ved Kostervig

kostervig-mollerAnders J. Andersen (S) skriver i et indlæg i Sjællandske den 22. april bl.a. at ”Venstres vaklen i vindmøllesagen skader det grønne område, der ellers giver store muligheder med Kriegers Flak”.

Vi sætter stor pris på at Venstre – og også andre partier – tager 1.200 indsigelser og en række gode argumenter alvorligt og tænker sig godt om i sagen om kæmpevindmøller ved Kostervig.  Vi ville ønske, at S (og SF) udviste sagen den samme respekt og satte sig godt ind i problemstillingerne.

Anders J. Andersen er enten meget ignorant, eller også bevidst manipulerende med sin udtalelse om sammenhængen mellem ”det grønne område” og Kriegers Flak.  I Alliancen mod kæmpevindmøller ved Kostervig er vi tidligere blevet konfronteret med en tilsvarende manipulerende sammenblanding af de to ting.  For et år siden bad vi i Alliancen om et møde med udvalgsformand Erling Nielsen, udviklingsdirektør Torben Gleesborg og souschef Peter Vergo.  På mødet ville vi præsentere et forslag til hvordan kommunen selv kunne investere i kæmpevindmøller, således at den økonomiske gevinst ville komme alle borgere til gode, og hvor kommunen kunne tage ansvaret for at finde en hensigtsmæssig placering af kæmpevindmøllerne.  Dagens tænkte placering er både tilfældig og uhensigtsmæssig på de to projektmageres jord ved Kostervig, tæt på naboer og værdifulde naturområder.

Kommunens embedsmænd og udvalgsformanden benyttede lejligheden til at true os med, at en negativ indstilling til Kostervig-møllerne blandt mønboerne ville gøre det umuligt at få Kriegers Flak servicehavn til Klintholm Havn!  Det kunne ikke opfattes som andet end et groft forsøg på manipulation af os borgere.

Der er selvfølgelig ingen sammenhæng mellem de to projekter: Enten er det Energinet.dk, som udbyder af Kriegers Flak projektet, som kan vælge at forudsætte Klintholm havn som servicehavn, eller også er det den som vinder udbuddet om Kriegers Flak (Dong, Vattenfall el.l.) som foretager udvælgelsen af servicehavn.  De vil alle sammen være ligeglade med, om to lodsejere får lov til at stille kæmpevindmøller op ved Kostervig eller ej.

Hvis der var en sammenhæng mellem de to projekter, ville det i øvrigt være dybt korrupt.  Derfor bad vi Torben Gleesborg om en forklaring på mail, og fik da også hurtigt bekræftet, at der ingen reel sammenhæng var.  Borgmesteren har bekræftet det samme i byrådssalen.

Vi vil anbefale Anders J. Andersen og det øvrige socialdemokrati, at lade være med at begå den samme dumhed at blande de to ting sammen i et forsøg på at manipulere borgerne.

På vegne af Alliancen mod kæmpevindmøller ved Kostervig

Rigmor Nielsen
Erik V. Nielsen
Otto Juhlin
Tone Brix-Hansen

En god uge v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadUgen startede med den gode nyhed, at Lindholm bevares endnu 3 år.

Straks tog socialdemokratiets borgmesterkandidat – ”fremad i fællesskab” – al æren. Alligevel skal han roses – og da især, hvis han redder endnu flere arbejdspladser ved at sige nej til Vordingborgs bycenter.

Vordingborg Handelsforening fik ny bestyrelse, og nu venter vi spændt på nye initiativer. Foreløbig må vi håbe, at der lyttes til deres bøn om fortsat trafik på Algade. I mellemtiden burde den nye bestyrelse alliere sig med det nye Vordingborg Lokalråd. Så vil slagordet ”Algade for alle” få mere gennemslagskraft.

Borgmesterens uheldige køkkenbesøg blev udsonet med en kryptisk aftale, men ellers blev der ikke ændret ved kommunens erhvervsimage. Dette blev understreget af et skilt på Københavnsvej med venstresving forbudt ind til Kvickly. Argumentet var et nærliggende kryds, men dette gælder åbenbart ikke for Netto på Marienbergvej, der er endnu tættere på et kryds.

På borgermødet om turisme lyttede kommunen til de mange initiativer, der bl.a. omhandler samarbejde med ildsjæle og turismeaktører – som jeg i al beskedenhed henregner mig til. Desværre var den elendige markedsføring ikke i fokus.

Ugen sluttede både godt og skidt. Venstre blev omsider samlet bag et nej til bycentret. Men man var glad for undersøgelsen – hvilken undersøgelse? Sandheden er, at der ikke er kommet et eneste bud, selv om deadline var 2. april. Den dårlige nyhed var, at et flertal vil forhandle med Goldschmidt om bycentret. Ifølge ”sædvanligvis pålidelig kilde” skulle dette indebære, at der også skal være plads til den kommunale administration fra Stege og Præstø.

I sidste uge pegede konservative på Knud Larsen som borgmester. I denne uge støttede de socialisternes bycenter. Denne zigzagkurs fremskynder kun partiets selvmord. Det ville have været klædeligt (og glædeligt), hvis man havde fulgt Venstre. Men måske i næste uge?

Allan Huglstad, Vordingborg

Socialdemokratisk job-kannibalisme v/ John Kreiner, Præstø

John-Kreiner-PrastoDen socialdemokratiske kandidat til kommunevalget, Anders J. Andersen, mener tilsyneladende, at det er positivt, at socialdemokrater, SF’ere og konservative, vil forhandle videre med en enkelt mulig investor om opførelsen af et bycenter (Sjællandske 22/4).

Jeg mener, at det er en hån mod nærdemokratiet, når protesterne fra kommunens borgere og handlende ikke tæller, fordi politikerne har sat sig noget i hovedet.

To andre potentielle investorer, meldte fra – formentlig fordi de ikke kunne se økonomiske muligheder i det projekt, kommunen havde lagt frem.

Når de tre nævnte partier ønsker at fortsætte forhandlingerne, må det jo skyldes, at de er parate til at justere projektet efter investors ønsker.

Og på den måde overlader det politiske ansvar for byplanlægningen til en privat forretningsmand.

Anders J. Andersen har muligvis ret i, at det vil skabe nogle arbejdspladser i byggeperioden.

Men han fremturer, som flere af de øvrige kommunale bycenter-fans, med, at dette center på længere sigt vil ”tiltrække mere handel, omsætning og skabe jobs”.

Ganske som det er blevet kutyme blandt visse byrødder, overser han i sin begejstring, at den mere handel, omsætning og de skabte jobs, Vordingborg by tiltrækker, blot er hentet andre steder i kommunen, hvor resultatet er MINDRE handel, omsætning og TABTE jobs. Det faktum er ellers blevet nævnt ganske ofte.

Man lukker butikker og nedlægger arbejdspladser i Præstø og Stege for at flytte dem til Vordingborg. Smart, ikk’(?)

Man skal vist være meget partitro socialdemokratisk kandidat for at kunne se det geniale i den slags job-kannibalisme.

På den anden side, så har de også en kommunalpolitisk begynder som borgmesterkandidat…

John Kreiner Præstø

Kommunen negligerer egne rådgivere v/ Karen Margrethe Olsen, Præstø

Karen-Margrethe-OlsenTakket være Skilte- og Facaderådet store arbejde i Præstø i mere end 20 år, har vi en smuk og harmonisk købstad.

Rådet har i alle disse år vejledt og rådgivet kommunalbestyrelsen i sager omkring skiltning og facader. Uden Skilte- og Facaderåd, og en tidligere kommunalbestyrelse, der bakkede op bag rådets beslutninger, havde Præstø lignet hovedgaden i byer, vi helst ikke vil sammenligne os med. Det ønsker vi ikke for Præstø.

Skilte- og Facaderådet har repræsentanter fra Præstø Handels- og Erhvervsforening, Lokalhistorisk forening, Museum Sydøstsjælland og Bevaringsforeningen.

Vi kan imidlertid konstatere, at medlemmerne af kommunens Miljø- og Planlægningsudvalg end ikke finder det nødvendigt at konsultere Rådet inden der gives dispensation til den gældende Skilte- og Facadevejledning i Præstø. Det er netop sket i en sag omkring Netto.

Der har, som sagt, altid været et godt og konstruktivt samarbejde mellem kommunen og Rådet i Præstø. Derfor er det ikke mindre end uhørt, at der nu træffes beslutninger omkring dispensationer hen over hovedet på Rådets medlemmer. Det kan konstateres, at kommunen med løs hånd giver dispensation til skiltningen på facaden uden samtidig at kræve, at Netto bygningen skal males, at containere og affald ikke må stå uden afskærmning på parkeringspladsen, at butiksarealet ikke må udvides til langt ud over parkeringspladsen og endelig, at indgangen mod vandet stadig er i funktion, selv om at den også er ulovlig ifølge lokalplanen.

Karen Margrethe Olsen

Bevaringsforeningen for Præstø og Omegn

Disse tre partier kan du ikke stole på: Socialdemokraterne, Socialistisk Folkeparti og Det konservative Folkeparti

Leif-ProfilTør du stemme på et af disse tre partier: Socialdemokraterne, Socialistisk Folkeparti og Det konservative Folkeparti?

Socialdemokraterne, Socialistisk Folkeparti og Det konservative Folkeparti har alle givet udtryk for, at de ville tage stilling til et Shoppingcenter i Vordingborg, når deres såkaldte “undersøgelse” var afsluttet. I deres optik var undersøgelsen synonym med en gennemførelse af udbudsforretningen om Shoppingcentret.

Vogterne har imidlertid hele tiden hævdet, at udbudsforretningen var første fase i etablering af centret, og det ser desværre ud til, at vi får ret!

Udbudsforretningen er gennemført med et negativt resultat, idet kommunen ikke har modtaget tilbud, der har opfyldt tildelingskriterierne for valg af tilbud. Disse tre partier begår løftebrud ved at beslutte at gå videre med projektet og indlede forhandlinger med investorerne om etablering af Shoppingcentret.

Men de udtaler, at de ikke har taget stilling. Hvor tvetunget kan man egentlig være? Og hvor naive mener disse politikere egentlig, vi borgere er?

Disse tre partier, som har flertal i kommunalbestyrelsen, vil åbenbart majorisere et Shoppingcenter igennem i kommunalbestyrelsen på trods af, at de tidligere har udtalt, at de ville tage stilling, når undersøgelsen var afsluttet.

Kære borgere, valgkampen til kommunevalget den 19. november er så småt begyndt. Når du lytter til politikerne fra disse tre partier, så husk at du ikke kan stole på, hvad de siger. De er fantastisk gode med ord, men ord betyder intet for dem.

Husk, at når politikerne først er valgt, så er de stort set fredede de næste fire år, og du kan bare se passivt til, når de misrøgter din kommune og forringer dine livsvilkår.

Husk, at det er nu, du har chancen for slippe af med utroværdige politikere. Der går fire år til, før du får chancen næste gang.

Lad dig ikke afvise med ord og retorik. Spørg din lokalpolitiker, hvad denne personligt og konkret har udrettet de seneste fire år. Find dig ikke i generelle svar – politikerne har udviklet en fantastisk evne til at undlade at give konkrete svar på konkrete spørgsmål ved at gentage det samme undvigende svar i en uendelighed. Lad dig ikke køre træt – hold fast i dine spørgsmål til du får dine svar.

God valgkamp – må de ærlige vinde!

Leif Jeberg

Venstre siger nej til et Shoppingcenter i Vordingborg – lad os nu komme videre, siger borgmesterkandidaten Knud Larsen…

Leif-ProfilKommunens Udvalg for Økonomi, Planlægning og Udvikling mødtes den 18. april 2013.

På mødets agenda optrådte det hemmelige punkt: “19. Forhandlingsmandat Bycenter”, hvor udvalget skulle tage stilling til, om der skulle gives mandat til forvaltningen om at forhandle med investorerne om etablering af Shoppingcentret. Og det på trods af, at ingen af de tre indbudte investorer havde afgivet kvalificerede tilbud i henhold til tildelingskriterierne.

Vogterne glæder sig over, at Venstre opfylder deres løfte om at oplyse borgerne om deres stillingtagen til Shoppingcentret, nu undersøgelsen er tilendebragt, og især glæder det os naturligvis meget, at Venstre siger klart nej til centret. Kommunalbestyrelsesmedlem Bo Manderup har for længst klart tilkendegivet sit nej til Shoppingcentret og givet et kvalificeret bud på en Købstadsmodel, der vil kunne sikre en ligeværdig udvikling af kommunens tre købssteder. Vogteren sætter stor pris på Bo Manderups konstruktive forslag.

Knud Larsen har tidligere udtalt til Vogterne, at han har været ked af, at Shoppingcentret har fyldt så meget i debatten og skygget for de mange gode tiltag i kommuneplanarbejdet.

Lad os nu komme videre, siger venstres borgmesterkandidat, og Vogterne giver ham ret. Kommunen bløder på stort set alle livsvigtige områder: et elendigt erhvervsklima, mistede arbejdspladser, dårlige vilkår for erhvervsaktive børnefamilier, indskrænkninger i den offentlige transport, centralisering af skoler og andre offentlige institutioner med en stigende marginalisering af borgerne uden for Vordingborg by til følge, osv, osv.

Det politiske flertal i kommunens ledelse har klar bevist sin manglende evne til at udvikle vores kommune i en positiv retning, og skabe håb om en positiv fremtid. Det politiske flertal har været gode til plus-ord, men har vist manglende evne til at omsætte visioner til handling. Det er på tide, at der kommer nye og friske kræfter til ved valget den 19. november.

Vogterne kan nu konstatere, at der er tre partier i kommunalbestyrelsen, som ikke er til at stole på.

Socialdemokraterne, Socialistisk Folkeparti og Det konservative Folkeparti har alle givet udtryk for, at de ville tage stilling til Shoppingcentret, når udbudsforretningen var gennemført. Den er gennemført nu med et negativt resultat, men disse tre partier har nu begået løftebrud ved at beslutte at gå videre med projektet og indlede forhandlinger med investorerne om etableringen af Shoppingcentret.

Husk det ved valget den 19. november.

Leif Jeberg

Sunde demokratiske stopklodser er blevet sat ud af kraft i projekt Shoppingcenter! v/ Marie Hjort, Stege

ShoppingcenterI Sydsjællands Tidende den 17. april er borgmesteren citeret for at sige:

”Som jeg har sagt fra starten, at hvis nogen vil ofre 400-500 millioner, så skal vi i hvert fald afprøve det, uden at jeg har sagt om jeg er for eller imod”.

Med mindre at borgmesteren er stærkt fejlciteret, så er det et dybt bekymrende citat. Mener holdkaptajnen, at folk eller firmaer, som har tilpas mange penge kan bestemme politikken for vores fælles fremtid i kommunen? Burde borgmesterens (og politikernes!) holdning ikke komme før investorens?

Sunde demokratiske stopklodser er blevet sat ud af kraft i dette projekt – borgerne og detailhandlen er ikke hørt, og politikerne har ikke reageret selv om der ligger en del fine rapporter som forklarer at centret vil tage omsætningen fra Vordingborg By´s egne butikker.

Først hed det sig, at et center skulle tage handlen fra Stege og Præstø, nu gøres der meget ud af at sige at vi står sammen mod nabokommunerne.

Det er bare ikke dét emperien viser der vil ske og man har vist også misset at centerudviklerens erklærede mål er at udradere nærliggende butikker for så til sidst at få lavpris butikker i sine omgivelser – HVIS der er kunder til overs:

Læs her om ICPs kongstanker…

Man bør i det hele taget læse rapporter som f.eks. Erhvervsministeriets store datailhandelsanalyse af hvad som sker når man laver bynære centre og drage objektive og uvildige konklusioner selv. Har politikerne ikke tid til det, synes jeg blot vi skal afholde os fra risikofyldte ”afprøvninger”.

Læs datailhandelsanalysens resultat her…

Man bør også se på hvem man har med at gøre her. Man kan f.eks. læse og lære af den dialog som foregår mellem Hillerød Kommunes byplanlæggere på den ene side og Goldschmidt, som har slået sig sammen med ICP, på den anden side – hvor Hillerød Kommune trues til at de skal acceptere et center som vil betyde døden for lokale butikker:

Læs om konflikten mellem Hillerød Kommune og Goldschmidt her…

Hele dialogen er i øvrigt, på demokratisk vis, tilgængelig på Hillerød Kommunes hjemmeside. Heraf kan man læse at kommunen er gået grundigt ind i, at de slet ikke er blevet fodret med de rigtige informationer fra ICP´s og Goldschmidts side.

Meget tyder på at vi heller ikke er – og heller ikke bliver det, hvis holdningen er at investoren står over kommunen.

Når nogen vil ”ofre” så meget for os, ”så skal vi i hvert fald afprøve det”!! Det er da det mindste vi kan gøre…..og dette er ”sidste chance” vi får for at få et ”attraktivt handelscenter”.

Det kan være borgmesteren ikke véd det, men det lyder da bestemt som om han er for!

Spørgsmålet er for hvad?

Marie Hjort, Stege

Det kan vi ikke være bekendt! v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadAf Kommuneplan 2013 fremgår, at ”kommunalbestyrelsen vil arbejde for, at turisme udvikles til et vigtigt erhverv opgjort i arbejdspladser og værdiskabelse”.

Hvorfor så beskeden, når et af kommunens stærkeste kort er turisme? Måske det stærkeste? Ingen af partiernes hjemmesider gør noget særligt ud af turisterhvervet. Som regel nævner de det ikke. Dette gælder f.eks. den socialdemokratiske borgmesterkandidats facebookside, hvor visionerne mest drejer sig om seniorer og pendlere! Men her er også mange vælgere!

Ganske vist giver turisterhvervet ikke så mange arbejdspladser, som samlebånd og rygende skorstene, men i modsætning til et bycenter stjæler det ikke arbejdspladser, og det giver en god indtjening i mange erhverv, f.eks. i byernes handel. Det er derfor en gåde, at man ikke samler det guld op, der ligger på gaden!

I Vordingborg Kommune er turismen forankret i Vordingborg Udviklingsselskab, hvor kommune og erhverv samarbejder, og hvor Møn-Sydsjælland Turistforening især tager sig af turismen. Alt skulle således være i den skønneste orden. Men er det rigtigt?

Svaret er et rungende NEJ! Og enhver med adgang til internettet kan overbevise sig selv herom. Prøv at klikke på turistforeningens hjemmeside og fortsæt med stikprøver! Man skal godt nok lede længe efter så meget rod og manglende professionalisme. En tysker eller hollænder, der vover sig ind på disse sider, skal være mere end tålmodig, og måske ender det med, at han eller hun finder en anden destination. Jeg vil i et kommende indlæg give eksempler på den elendige markedsføring, kommunen indirekte lægger navn til. Vi kan simpelthen ikke være det bekendt!

Umiddelbart vil jeg tro, at Udviklingsselskabet mangler PR-medarbejdere og hjemmesideudviklere. Men det er kun toppen af isbjerget. Sandheden er nok snarere, at turismen er lillebror i Udviklingsselskabet. Der mangler gennemslagskraft og ressourcer.

Alfa og omega i turisterhvervet er synliggørelse og formidling af seværdigheder og oplevelser i alle medier og på alle relevante sprog. Det magter vi ikke i dag. Men vi kan, hvis vi vil! Efter min mening skal turisterhvervet gøres til kommunens største erhverv, og det gøres bedst ved en stærk, selvstændig og professionel turistorganisation, der kan markedsføre og udvikle kommunens potentiale i samarbejde med alle interessenter.

Allan Huglstad, Vordingborg

“Bycenter hænger i tynd tråd – firma vil genforhandle” skriver Sydsjællands Tidende i dag den 17. april

Leif-ProfilSydsjællands Tidende (ST) kan i dag oplyse, at Vordingborg Kommunes borgmester er indstillet på, at skulle forhandle med investor om opførelse af et Shoppingcenter i Vordingborg by.

Borgmesteren er citeret for sin holdning til et Shoppingcenter:

“Personligt ser jeg det som en ny udfordring. Min indgangsvinkel til det her er at Vordingborg er en by der taber markedsandele til andre byer udenfor kommunen, fordi kunderne vælger at handle andre steder. Det her er en sidste chance for at give borgerne et tilbud om et attraktivt handelscenter, siger han  og understreger at det er noget der vil ske længe efter han selv er holdt op som borgmester.

Som jeg har sagt fra starten, at hvis nogen vil ofre 4-500 millioner, så skal vi i hvert fald afprøve det, uden at jeg har sagt, om jeg er for eller i mod, siger han.”

Og videre hedder det i ST:

“Men jeg kan ikke sige hvad det er de vil, for vi har ikke forhandlet med dem, siger han og gør klart at politikerne nu skal tage stilling til om de er interesserede i at gå ind i forhandlinger – i givet fald med alle tre virksomheder – men at han ikke selv har taget stilling på nuværende tidspunkt.”

Det sidste, om at forhandle med alle tre deltagere i udbudsforretningen, tyder på, at advokaterne har afgivet deres svar om mulighederne for at forhandle efter afgivelse af tilbud, idet EU-udbudsdirektiverne foreskriver, at alle tilbudsgivere skal stilles lige. Se Vogternes tidligere indlæg desangående her.

Men hvad mener denne borgmester egentlig? På den ene side mener han, at der skal optages forhandlinger med investorerne og på den anden side har han ikke taget stilling endnu?

Borgmesteren har tidligere oplyst, at han vil tage stilling til et Shoppingcenter, når udbudsforretningen er gennemført. Nu er udbudsforretningen gennemført og ingen kvalificerede tilbud er modtaget.

Nu vil borgmesteren åbenbart optage forhandlinger med investorerne på trods af tidligere løfter om at standse undersøgelsen her, og tage stilling.

Ja, ikke nok med det, han siger:

“…hvis nogen vil ofre 4-500 millioner, så skal vi i hvert fald afprøve det…”.

Sig mig en gang, hr borgmester, er Vordingborg Kommune blot et eksperiment for dig?

Undersøgelsen er slut, hr borgmester. Vi er borgere og ikke rotter, som medvirker i et politiske eksperiment!

At forhandle med investorerne er ikke at “undersøge” – det er et yderligere skridt på vejen mod opførelsen at Shoppingcentret.

Du og de kommunalbestyrelsesmedlemmer, der støtter dig i at indlede forhandlinger med investorerne, begår løftebrud.

Jeg håber virkelig, at der er så mange anstændige politikere tilbage i kommunalbestyrelsen, at dette projekt kan lukkes nu? Lad os ikke miste den sidste rest af respekt for vores kommunes politiske ledelse?

Leif Jeberg

Kommunalt forår v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadI sidste uge kom foråret for alvor til Vordingborg Kommune. Forår er forandring og genfødsel, og de kolde østvinde blev da også afløst af lidt lunere vestenvind.

Det kommunale forår startede med et – for en gangs skyld – velorganiseret borgermøde, hvor borgmesteren undskyldte for det hidtidige kaos, og hvor politikerne for første gang i denne valgperiode lyttede til borgerne – sådan så det i hvert fald ud. Der var endda enkelte, der henviste emner til lokalråd, men om det var sund interesse for nær-demokratiet eller blot dovenskab, vil tiden vise.

Skelsættende var det også, at de konservative tilsyneladende faldt på plads i det borgerlige samarbejde og pegede på Venstres Knud Larsen som kommende borgmester. Det sker, efter at partiets to socialkonservative taktikere, Fog og Nybo, har overladt ledelsen til Christfort, der nu forsøger at vende den synkende skude.

Til gengæld er de blå socialdemokrater skræmt fra vid og sans af denne kovending. Både de og deres brødre i Socialdemokratisk Folkeparti (SF) har længe set skriften på væggen og ved, at de ikke kan regere uden de konservative. Hvad gør de så? Opfinder en ny parole, der igen skal samle flertallet: ”fremad i fællesskab”. Historisk set er ”fremad” en ret slidt frase, f.eks. ”fremad på ny” og ”fremad over grave”, og da fællesskabet åbenbart smuldrer, og målet ikke er angivet, lyder den nye parole nærmest som ”fremad med hovedet under armen”.

Selv de tro støtter, de radikale, svigtede i sidste uge den socialdemokratiske hjertesag, da de omsider sagde nej tak til butik- og rådhuscenter. Ganske vist lidt sent, men radikale skal jo have tid til at beslutte sig. Til gengæld en billig beslutning, da ugen afslørede, at der ikke var noget tilbud på Vordingborgs bycenter. Ganske vist ønsker Goldschmidt at genforhandle konditionerne – måske kan kommunen overtales til at lægge flere kvadratmeter og penge i centret – men det må være en dødssejler. Selv de standhaftige socialdemokrater må give op overfor EU-direktivets bestemmelser.

Måske vil vi i næste uge se kø ved de kommunale håndvaske, og vi kan allerede nu belave os på allehånde letkøbte undskyldninger fra de sidste dages hellige. F.eks. de konservative: ”Inderst inde var vi imod, men vi mente, ideen skulle afprøves”. Eller det splittede Venstre: ” Vi har altid været imod, men vi skulle først blive enige”. Eller de dumstædige socialdemokrater: ”Ideen var god nok, men investorerne var ikke enige”.

Jeg ser frem til, at det bycenter nu kan aflives endeligt sammen med dets ophavsmænd, så vi kan koncentrere os om kreative løsninger på kommunens fremtid. Om det så bliver ”fremad i fællesskab” eller blot ”fremad”, må valget vise.

Allan Huglstad, Vordingborg

De Radikale melder klart ud – Nej til et butikscenter…

Vogterne glæder sig over, at Radikale Venstre i Sjællandske siger klart nej til et butikscenter og Vordingborg by!

Det tog lidt tid, men bedre sent end aldrig.

Nu må vi jo se, om de andre partier er ligeså konsekvente som de Radikale. Politikerne har jo lovet at tage stilling til Shoppingcentret såsnart investorerne har talt, og det har de nu, nemlig at ingen har afgivet et tilbud, der opfylder tildelingskriterierne.

Men de andre partier vil åbenbart ikke holde deres løfter, for nu vil man afholde nye og stor udgifter til advokater for at se, om det er muligt at bøje reglerne, så man kan forhandle med en af tilbudsgiverne?

Det politiske univers er ufatteligt – her hersker tilsyneladende helt andre værdier end hos borgerne?

Leif Jeberg

Ingen tilbud modtaget på et Shoppingcenter i Vordingborg by, men politikerne fortsætter med at bruge skatteydernes penge på projektet..?

Leif-ProfilUdbudsforretningen om et Shoppingcenter er afsluttet og kommunen har ikke modtaget kvalificerede tilbud.

To af de inviterede tilbudsgivere har ikke afgivet tilbud og den tredie har efter forlydender afgivet et “forhandlingstilbud”, hvad det så end er for en størrelse?

Kommunen har ikke oplyst, hvilken af tilbudsgiverne der har afgivet “forhandlingstilbuddet”, men fra pålidelige kilder kan Vogterne afsløre, at der er tale om M. Goldschmidt Ejendomme A/S, København K. med underrådgiver Arkitektfirmaet Mangor & Nagel, København N. og Moe & Brødsgaard, Rådgivende Ingeniører, Vordingborg.

Goldschmidts såkaldte “forhandlingstilbud” opfylder ikke tildelingskriterierne i tilbudsgrundlaget. Kommunen har derfor sendt “forhandlingstilbuddet” til advokat for en vurdering af, hvilke muligheder kommunen har for at indgå i en forhandling med Goldschmidt.

Det vil undre Vogterne meget, hvis advokatfirmaet melder tilbage til kommunen, at forhandlinger med Goldschmidt kan iværksættes? EU-udbudsdirektiverne tillader som hovedregel ikke, at der må forhandles med en tilbudsgiver efter at tilbud er afgivet.

Politikerne har på nær få undtagelser oplyst til Vogterne, at de ikke vil tage stilling til et Shoppingcenter før de har modtaget tilbud fra de tre investorgrupper. Nu kan politikerne altså konstatere, at der ikke er modtaget tilbud, som opfylder kravene specificeret i tilbudsgrundlaget, så Vogterne står totalt uforstående over for, hvad politikerne nu har gang i?

Hvor længe vil kommunalbestyrelsen lade denne komedie fortsætte for skatteydernes penge. Indtil nu må denne “undersøgelse” have kostet os borgere mindst 1 mio kr, og nu afholder kommunen yderligere udgifter til advokater med typiske timehonorar af størrelsesordenen kr 2.500 plus moms.

Vogterne har tidligere påpeget, at politikerne – som de siger – ikke er i færd med at undersøge mulighederne for etablering af et Shoppingcenter, men at de har igangsat selve projektet ved beslutningen om gennemførelse af udbudsforretningen. Nu har politikerne fået syn for sagen – ingen tilbud er modtaget.

Kære politikere, hvad har I gang i?

Vil I med vold og magt have dette Shoppingcenter, siden I fortsætter med at afholde udgifter til projektet på trods af, at udbudsforretningen er gennemført uden modtagelse af tilbud, som opfylder tildelingskriterierne?

Hvor længe vil I blive ved med at poste skattekroner i denne såkaldte “undersøgelse”?

Hvor længe vil I holde os borgere for nar for vores egne penge?

Leif Jeberg

Fredags cafe d. 24 maj i Præstø fra kl. 15 – 17 sted: Cafe Mocca v/ Valgkampagne leder Klaus Abel, LA

klaus_abel (I)I samarbejde med Cafe Mocca inviterer LA hermed til fredags cafe møde, hvor borgerne i Præstø og omegn har mulighed for bl.a. at møde vores Borgmester kandidat Thorsten Gregersen, stille kritiske spørgsmål, lad os hører hvad du som borger i Præstø har på hjertet – og hvad vi sammen kan gøre ved det! når LA bliver repræsenteret i kommunalbestyrelsen pr 1.1.14 – vi i LA vil igang med processen : at lytte og komme i dialog med borgerne.

Dette første cafe møde i Præstø er begyndelsen på Cafemøder i Stege på Bryghuset og i Vordingborg og andre steder i kommunen som ønsker os og denne form for dialog.

Vi ser frem til at nyde udsigten fra Cafe Mocca og så få nogle gode timer sammen med Præstø borgerne

Velkommen d. 24 maj

Valgkampagne leder Klaus Abel

Ros til kommunen v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadBorgermødet 8. april om kommuneplanen var velorganiseret og velforberedt. Det skal kommunalbestyrelsen have ros for!

Desværre var der ikke mange af de nye byrådskandidater til stede – selv mit eget parti glimrede totalt. Har de ikke behov for at markere sig, eller gider de ikke?

Nu indeholder planen ikke meget konfliktstof. Højst én procent rummer eksplosions-farlige emner som f.eks. bycenter og vindmøller, men det er også emner, der vil blive endevendt frem til valget.

Der er dog nogle detaljer, som embedsværket må arbejde videre med.

For det første findes der retsregler vedrørende en digital kommuneplan, som ikke er opfyldt. Dette drejer sig mest om teknik, som IT-nørderne må klare.

For det andet skal der læses grundigt korrektur! Hvis kommunen ikke råder over en M/K med spids pen og overblik, er jeg til rådighed – mod en frokost med snaps (bagefter). Der er stavefejl og elendig tegnsætning, der visse steder kan give misforståelser. Desuden nogle halve sætninger svævende i luften. Andre steder kan der opstå tvivl, om der menes kommunen eller byen Vordingborg, fordi kommune og by anvendes i flæng. Også nogle navne staves forkert, f.eks. Krigers Flak, der intet har med soldater-flik-flak at gøre, men rettelig hedder Kriegers Flak.

Nogle historiske oplysninger er fra en tvivlsom kilde og kræver en tættekam. Og så er der spor af embeds-mandssprog, der kan virke ufrivilligt komisk. Hvad er f.eks. ”kommercialiser” eller ”fredeliggørelse”? Det sidste giver associationer til en militær peace keeping operation. Værre er de eksempler, der viser, at man retter i en gammel plan uden at få luget rigtigt ud. Det mest grelle eksempel er Vesthavnens betydning for Den internationale Brigade – der blev nedlagt 15. februar 1995!

Småting? Javel – men de skal bare være i orden i et professionelt og juridisk dokument. Ellers kunne man måske få det indtryk, at der var andre – mere graverende – fejl.

Allan Huglstad, Vordingborg

Flot arrangeret borgermøde om kommuneplan 2013 – et hyggeligt møde med politikerne. Men var det et høringsmøde?

Leif-ProfilFlot arrangeret borgermøde

Ingen tvivl om, at kommunen har udført et stort arbejde med at arrangere borgermødet den 8. april. Det var et professionelt opsat stormøde med fine temastande og illustrationer og en god styring af mødeforløbet.

Det var et møde, hvor udvalgte politikere orienterede om planens indhold og hvor borgerne kunne give udtryk for deres synspunkter fordelt på planens temaer.

Men var det et høringsmøde? Arrangørerne vil naturligvis svare ja. Vogterne mener ikke, det var et høringsmøde, men nærmere et informationsmøde, hvor politikerne fik lejlighed til at “sælge” deres politiske synspunkter, og hvor engagerede borgerne kunne komme i dialog med politikerne.

Der findes næppe en autoriseret definition af et “høringsmøde”, men jeg oplevede kun et par situationer, hvor debatten tog direkte afsæt i konkrete punkter i kommuneplanen. Det var en gennemgående observation, at de fremmødte borgere ikke havde haft tid til at sætte sig ind den digitale kommuneplan. Min observation var, at det var engagerede borgere, som gik i clinch med politikerne om forhold, de havde med i bagagen som netop borgere, der er engageret i deres lokalsamfund – kommuneplan eller ej.

I den forstand kan man sige, at dette møde kunne være afholdt på et hvilket som helst tidspunkt, og bedst ville det have været, hvis det var blevet afholdt før kommuneplanen var udarbejdet til det stade, den har nu – for så ville borgerne have haft mulighed for at registrere, om deres synspunkter var kommet med i planen eller ej?

Præstø-modellen

Her vil jeg gerne pege på den model, kommunen har taget i brug her i Præstø i forbindelse med udarbejdelsen af en lokalplan for Præstø midtby. Lokalplanprojektet har Vogterne tidligere rost kommunen for. I dette projekt bliver borgerne involveret før politikerne bringes i spil, og her forløber samarbejdet med plansekretariatet fortræffeligt.

Denne Præstø-model for inddragelse af borgerne vil vi gerne anbefale, at kommunen adoptere som en norm for projekter, der på gennemgribende vis vil forandre borgernes hverdag. Der er ingen tvivl om, at Præstø-modellen er vanskeligere og mere tidskrævende for kommunen at arbejde med, og ikke mindst vil det, at inddrage borgerne i vigtige spørgsmål før politikerne bringes i spil, kræve et vist opgør med politisk sædvane. Men hvis kommunen virkelig ønsker, at deres beslutninger skal forankres solidt hos borgerne, vil det være “besværet” værd.

Den digitale kommuneplan mangler versionsstyring

På mødet brugte borgmesteren i sin indledning megen tid på at rose kommunen for at have udarbejdet en digital kommuneplan, og det er da meget sødt, at borgmesteren er stolt af at være med på den digitale arena, men ærlig talt, det er altså bare et banalt web-projekt!

Borgmesteren burde i stedet have oplyst os borgere, om hvordan vi borgere skal kunne følge med i kommunes planrevisioner.

Den digitale udgave er et fremragende værktøj, som borgmesteren osse fremhævede, til opslag og søgninger, og det er et værktøj som er optimeret til planlæggernes planarbejde.

Men som planen er opbygget nu, vil det ikke være muligt for borgerne at følge revisionen af planens enkelte elementer, idet den digitale plan ikke indeholder revisionsoplysninger. I alt planlægningsarbejde er det god standard, at planelementer skal markeres med minimum et versionsnr og en revisionsdato, og god planskik anbefaler tillige, at det skal være muligt at følge ændringshistorikken, således at et planelement kan sammenlignes før og efter, en revision er gennemført.

Som den digitale plan fremtræder nu, er borgerne de facto afskåret fra at overvåge, når der sker ændringer i planen – dertil er planen for omfangsrig og kompleks. Og jeg vil vove at påstå, at politikerne er lige så dårligt stillet som os borgere!

Tillige lider den digitale plan af mangel på et helt overordnet indeks eller en indholdsfortegnelse, som i øvrigt også er et lovkrav.

Anbefalinger

Vogterne anbefaler, at kommunen:

  • indfører Præstø-modellen generelt i kommunen, når større og gennemgribende projekter skal iværksættes,
  • forsyner planen med revisionsmarkeringer på hver enkel webside indeholdende et versionsnr og en revisionsdato,
  • gør historikken tilgængelig, således at det bliver muligt for borgerne at følge de enkelte websiders ændringer, og
  • danner et overordnet indeks eller en indholdsfortegnelse, som gør det muligt for borgene at danne sig et billede af planen i sin helhed.

 

Leif Jeberg

Det bliver dyrt for skatteyderne v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadVordingborgs shoppingcenter bliver dyrt for skatteyderne. Allerede nu er der formentlig brugt en million på konsulenter og arbejdsløn, og snart skal der forhandles med investor om det kommunale tilskud i form af rådhus og bibliotek.

Men det værste er ikke set endnu.

Kommunen har beregnet, at trafikken ved bycentret vil stige med 11.000 biler pr. døgn, hvilket svarer til ekstra 1100 bilture pr. time i åbningstiden. Byen mangler i forvejen P-pladser til Borgcentret, hvorfor der forudses P-kælder under Rådhusgrunden – endnu en udgift.

Beregninger viser, at der på tilkørselsvejene vil komme mindst 50 % mere trafik; på Valdemarsgade, Næstvedvej og Chr. Richardsvej mindst en fordobling og endnu værre i spidstimerne. Kommunens konklusion: store trafikforsinkelser og kødannelser. Der er jo en grund til, at andre – mere fornuftige kommuner – placerer deres storcenter udenfor byen.

Men det har kommunen råd for: Banedanmark bygger en ny bro ved det gamle posthus, og trafikken fra Næstvedvej mases tværs gennem området mellem Jernbanegade og Algade til Valdemarsgade. Pris for ekspropriationer, nedrivninger, veje og lyskryds: 18.295.000. Hertil kommer erstatninger for gener og usælgelige huse. Udbudsprojektet forventes afsluttet i 2013!

Den højere visdom er svær at få øje på. Der vil stadig være flaskehals i Valdemarsgade. Både her og på Næstvedvej, Nyrådsvej, Chr. Richardsvej, Vognmandsmarken og Københavnsvej skal folk leve med støj og forurening. Men det har kommunen også en plan for – en støjhandlingsplan, hvilket formentlig er det samme som en Berlinmur udenfor vinduerne og dyr støjdæmpende asfalt.

Denne vandalisering kommer til at koste kommunen mindst 30 mill. kr., men da det er de udenbys skatteyderes biler, der forurener, skal de selvfølgelig alle være med til at betale. Samtidig med at butiksdøden hærger i Stege og Præstø, skal indbyggerne være med til at finansiere Vordingborgs bycenter.

Og Algade? Den bliver med kommunens sprog ”fredeliggjort”, så den kan laves om til gågade. Her kan de arbejdsløse og konkursramte forretningsfolk på kontanthjælp underholde turisterne med folkedans og ridderspil…

Allan Huglstad, Vordingborg

Pressemeddelelse: 10 spørgsmål til medlemmerne af kommunalbestyrelsen vedr indkaldelsen til borgermøde om kommuneplan 2013 den 8. april 2013

Leif-ProfilPressemeddelelse

 

Er Vordingborg Kommunes politik for nærdemokrati og borgerinddragelse varm luft?

vordingborgpolitikernes-vogter.dk har fået mange henvendelser i forbindelse med kommunens høringsproces vedrørende Kommuneplan 2013. Henvendelserne udtrykker alle stor undren over, at kommunen har et så stort hastværk med at arrangere det første borgermøde allerede den 8. april, at hverken lokalråd eller borgerne levnes tid til en kvalificeret forberedelse til mødet.

Vogterne har forsøgt at få en forklaring på dette hastværk, men hverken politikere eller forvaltning har ønsket at give borgerne en forklaring?

Vogterne har specielt ønsket at høre politikerne, om hvorfor lokalrådene ikke er blevet involveret i planlægning af høringsprocessen. Også her mødes vi med tavshed.

Det kan derfor ikke undre politikerne, at Vogterne har fået den opfattelse, at kommunens politik for nærdemokrati og borgerinddragelse er varm luft.

Læs spørgsmålene til politikerne i pressemeddelelsen her…

Allan Huglstad, Vordingborg, og Leif Jeberg, Præstø
Vordingborg Politikernes Vogter

Skandale, når kommunen lyver om annonce v/ John Kreiner, Præstø

Vordingborg-kommune-logoFørst var der kaos omkring placeringen af det første af tre borgermøder, kommunen har besluttet at gennemføre i forbindelse med det forslag til ny kommuneplan, som blev politisk vedtaget den 14. marts. Det første møde blev besluttet afholdt den 8. april, men intet om hvor.

Det var en borger, der tilfældigt bemærkede på hjemmesiden vordingborg.nu, at det første møde skulle holdes i Præstøhallen. Vordingborg.nu er en hjemmeside, der i samarbejde med en række organisationer informerer om, hvad der sker i Vordingborg kommune. Det er ikke Vordingborg kommunes officielle hjemmeside.

Kort efter dukkede det op i et svar fra kommunens udviklingsdirektør, Torben Gleesborg, til et læserbrev i Sjællandske – om et helt andet spørgsmål – at mødet var flyttet til Langebækhallen, men han skrev også:

”Den 3. april vil der igen være en annonce for borgermødet den 8. april, ….”.

Den nævnte annonce kom bare aldrig, og kaos blev efterhånden til en farce, hvor et berammet borgermøde kunne blive et borgermøde UDEN borgere, fordi borgerne simpelthen ikke var blevet informeret om mødet.

Dette tvang kommunen til at handle utraditionelt, så budskabet om mødet alligevel kunne nå flest muligt borgere.

Derfor sendte man nedenstående brev til kommunens lokalråd:

”Kære lokalråd

Kommunalbestyrelsen har den 14. marts 2013 godkendt Forslag til kommuneplan 2013, og sendt den i høring indtil 5. juni 2013.

I forbindelse med høringen holder Kommunalbestyrelsen 3 offentlige møder:

  • Den 8. april 2013 – Møde om ”Forslag til Kommuneplan 2013” kl. 19.00 – 21.30 i Langebækhallen, Åløkkevej 2, 4773 Stensved
  • Den 18. april 2013 – Temamøde om Turismestrategi kl. 19.00 – 21.30, Teaterhøjskolen Rødkilde, Rødkildevej 42, 4780 Stege
  • Den 30. maj 2013 – Temamøde om erhvervsudvikling som del af erhvervskonference kl. 15.30 – 18.30

Det første møde på mandag den 8. april skulle have været annonceret i Sydsjællands Tidende i onsdags, men ved en beklagelig fejl fra avisens side, er den ikke kommet i.

Vi har derfor brug for en ekstraordinær indsats for at gøre opmærksom på mødet, som vi håber I vil hjælpe med.

Vi vil derfor bede jer om at hænge vedlagte plakat op et tilgængeligt sted, som jeres medlemmer sandsynligvis ser og i det hele taget udbrede budskabet om mødet i jeres netværk.

Kommuneplan 2013 udarbejdes som en digital (web-baseret) kommuneplan. Se kommuneplanen på http://www.kommuneplan.vordingborg.dk

Vi håber på jeres hjælp og forståelse.

På vegne af

Borgmester Henrik Holmer og Udviklingsdirektør Torben Gleesborg”

Begrundelsen for den utraditionelle mødeindkaldelse kunne læses i denne ene sætning i brevet til lokalrådene:

”Det første møde på mandag den 8. april skulle have været annonceret i Sydsjællands Tidende i onsdags, men ved en beklagelig fejl fra avisens side, er den ikke kommet i.”

Det var bare ikke sandt..!

Jeg har kontaktet Sydsjællands Tidende, for at høre om dette – ret beset så kunne der jo være sket en fejl på avisen…

De var meget forbavsede, for de anede intet om denne “fejl”, før min henvendelse – kommunen har altså heller ikke påtalt det EFTER udgivelsen af avisen, så man f.eks. kunne få et afslag i annonceprisen.

Der var altså IKKE tale om nogen ”beklagelig fejl fra avisens side”, når annoncen ikke var med på kommunens blå informationssider i Sydsjællands Tidende den 3. april.

Kommunen havde IKKE haft denne tekst med i annoncen til de blå sider den 3. april.

Kommunen havde tilmed haft annoncen til korrektur hele tre gange, og ingen havde bemærket den manglende tekst, der skulle annoncere for borgermødet i Langebækhallen den 8. april.

Og når kommunen lyver overfor sine borgere, så fjerner det ikke kaos, men det er ikke længere en farce. Nu ligner det mere en skandale.

John Kreiner, Præstø

Præsentationen af Kommuneplan 2013 på kommunens hjemmeside opfylder ikke lovkravene til offentlige dokumenter? v/ Bo Brebøl, Langebæk

Vordingborg-kommune-logoOfficielle dokumenter i høring skal kunne læses i sammenhæng.

De skal være tydeligt mærket med versionsnummer, således at man kan se, hvor i processen, man befinder sig. De skal være søgbare, specielt hvad angår emner og ændringer, men også gerne helt ned på ordniveau.  Det offentliggjorte dokument skal naturligvis også være læsbart og læseligt.

Det har jeg meddelt Vordingborg kommune den 19. marts 2013. Samtidig har jeg anført, at den i kommuneplanforslaget givne mulighed for at danne en udskriftsfil ikke opfylder disse krav.

Vordingborg kommune har indkaldt til høringsmøde den 8. april. I dag skriver vi 5. april. Vordingborg kommune har stadig ikke fremlagt et læsbart og læseligt dokument, idet dokumentets kvalitet generelt er så ringe (uskarpt), at ingen kan holde til at læse det i længere tid ad gangen, og visse passager er ikke læselige, selv ved 200 % forstørrelse på 24″ skærm.

Det er simpelthen for ringe, at en virksomhed med en årlig omsætning på 2,8 milliarder kroner ikke kan finde ud af at fremlægge forslaget til de næste 10 års virksomhed på en ordentlig måde. Der er jo ikke bare tale om et katalog, man kan shoppe rundt i, men om et juridisk bindende dokument.

Men det er ikke alene for ringe; det er heller ikke lovligt. Hvis borgmesteren og plandirektøren ikke får rettet for sig i tide, kan det blive nødvendigt at begynde helt forfra med en ny fremlæggelse og en ny høring, som opfylder lovens krav til fremlæggelse og indvarsling.

Bo Brebøl, Langebæk

Vordingborg Kommune nedgraderer lokalrådene til rene ekspeditionskontorer….?

Leif-ProfilIndkaldelsen til borgermødet om kommuneplan 2013 den 8. april udvikler sig til tragikomiske højder.

Sjældent har jeg været vidne til en så amatøragtig sagsbehandling, som det borgerne udsættes for ved starten af kommunalplanens høring?

I dag har kommunens lokalråd modtaget en mail med anmodning om lokalrådenes hjælp til indkaldelse af borgerne til mødet den 8. april. Kommunen skriver:

“Vi har derfor brug for en ekstraordinær indsats for at gøre opmærksom på mødet, som vi håber I vil hjælpe med.”

Og grunden, tja, den er såmænd blot, at kommunen ikke evner noget så simpelt som at sikre en behørig annoncering af mødet i pressen? Kommunen har tidligere oplyst, at agendaen for borgermødet ville blive annonceret i Sydsjællandske Tidende den 3. april, og nu anklager kommunen avisen for at være skyld i, at annoncen ikke er blevet bragt? Med den kvalitet i sagsbehandlingen vi til nu har oplevet, kan man sandelig have sine tvivl om, det nu osse er avisens, der har fejlet?

Kommunen har haft et pokkers hastværk med at få dette møde i stand, og vi borgere kan blot konstatere, at kommunen ganske enkelt ikke har styr på noget som helst?

Lokalrådene har kritiseret, at kommunen ikke på forhånd har orienteret dem om det forestående borgermøde, endsige har involveret dem i processen, og givet dem tid nok til at involvere borgerne i forberedelsen til mødet?

Men nu har kommunen fejlet, og så kan lokalrådene godt bruges til noget, nemlig til at hænge plakater op!

Lokalrådene er hermed nedgraderet til rene ekspeditionskontorer – så meget for kommunens demokratimodel.

Leif Jeberg

Grimt demokrati når Politikerne ikke lytter til borgerne v/ Bent Andersen, Præstø Lokalråd

Bent-andersen-praestoe-lokalraadI Vordingborg kommune har der i lang tid været læserbreve fra mange personer, mest mod noget byrådspolitikerne gør eller ikke gør, og det er jo meget forståeligt, set med borgernes øjne.

Den forskellighed kommer jo også til udtryk i, at der er forskellige partier med mange forskellige holdninger til næsten alt. Denne forskellighed eller egoisme er jo til stor skade for demokratiet, noget som også kommer til udtryk i andre dele af befolkningen.

Hvorfor er der så mange skilsmisser? Jo, ingen skal komme at bestemme over mig, og denne holdning er også fremherskende hos politikerne. Det er jo sjældent at sund fornuft er et fremherskende kendetegn for politikerne. Det er jo også sjældent at politikerne hører efter om befolkningen har det godt, eller om der er noget, som kunne gøres anderledes. Nej, det er som regel politikerne, som skaber problemerne – se på svarene politikerne kommer med og deres baggrund for at svare på tingene.

F.eks. om ønsker eller problemer i Præstø. Mange af politikerne har aldrig været i byen og så svarer de alligevel på noget desangående. I stedet for at erkende at de ikke kender nok til området eller at komme til byen. Lokalrådet vil gerne hjælpe politikerne rundt i byen og måske også komme med forslag til løsninger på ønskerne eller problemerne.

Alle ønsker er jo ikke altid problemer, men kan nemt blive til det, når politikerne eller administrationen ikke fremstiller ønskerne ens.

Venlig hilsen fra en dansk demokrat

Plan for borgermødet om Forslag til Kommuneplan 2013 den 8. april, kl 19.00, Langebæk hallen

Leif-ProfilVogterne kan i dag offentliggøre planen for borgermødet. Det møde som er noget besværligt at få information om.

Tak til Bo Manderup, som er Vogternes kilde!

Det hedder indledningsvis i kommunens indkaldelse:

 

Plan for borgermøde om Forslag til Kommuneplan 2013

Dato: 8. april 2013

Tid: kl. 19.00-21.15

Sted: Langebæk hallen, Åløkkevej 2, 4773 Stensved

Program

19.00-19.30

Velkomst ved Borgmester Henrik Holmer, der introducerer aftenens program og fortæller om
kommuneplanen

19.30-21.00

Dialog ved temaborde/stande

21.00-21.15

Opsamling og farvel

Hent hele programmet her, indeholdende mødeform, roller, temaer, politiker- og embedsmandsdeltagelse:

Borgermøde deb 8. april 2013 om kommuneplanen

Borgermødet, der forsvandt… v/ John Kreiner, Præstø

Vordingborg-kommune-logoDen ret kaotiske optakt til høringsperioden omkring det forslag til kommuneplan 2013-2025, som kommunalbestyrelsen har vedtaget, begynder nu at ligne en farce.

I oplægget fra kommunen hedder det, at der skal gennemføres tre borgermøder, hvoraf det første skal gennemføres den 8. april.

Men oprindeligt ikke et ord om, hvor dette borgermøde skal holdes.

Helt tilfældigt opdager en borger, at det er planlagt til Præstøhallen.

Så langt så godt.

Kort efter svarer kommunens udviklingsdirektør, Torben Gleesborg, på et læserindlæg fra denne blogs Leif Jeberg i Sjællandske, at mødet nu er blevet flyttet til Langebækhallen.

Men derudover er det ikke annonceret andre steder.

I det nævnte svarindlæg slutter Torben Gleesborg:

”Den 3. april vil der igen være en annonce for borgermødet den 8. april, her vil det overordnede program fremgå.

Med tre borgermøder og en høringsperiode til 5. juni 2013, bør det være muligt for alle at deltage i høringen og evt. selv arrangere lokale møde”

Han skriver ikke, hvor dette vil blive annonceret, men som borger i kommunen, vil det være naturligt at kigge efter den bebudede annonce på de ”blå” sider med kommunal information i Sydsjællands Tidende.

Jeg har gransket ikke bare de ”blå” sider, men hele den udgave af Sydsjællands Tidende, der er kommet i min postkasse i dag, den 3. april.

Ikke ét ord om borgermødet den 8. april.

Borgermødet er blevet væk..!

Nu begynder det at blive pinligt, Torben Gleesborg, for hvor er den annonce, du har bebudet til den3. april?

Glemt, væk, eller smuttet er ikke godt nok!

Borgerne er igen ladt totalt i stikken, og endnu en gang viser Vordingborg kommunes nærdemokratimodel sig bare at være en demokratisk narresut.

Aflys det møde den 8. april – og de to næste. Og gå så tilbage til ”start”.

Lav en helt ny høringsperiode, hvor tider og steder er på plads fra begyndelsen.

Og skulle det blive nødvendigt at lave en ny høringsperiode, der løber til den 5. august, 5. september eller 5. oktober, så rager det nok ikke så vidt.

Men så kan tilliden mellem kommunen og borgerne måske få et lille plaster på et i øvrigt meget dybt sår.

John Kreiner, Præstø

Udviklingsdirektør Torben Gleesborg vil tilsyneladende ikke svare på Vogternes kritik af, at kommunen ikke tager sin demokratimodel alvorlig?

Leif-ProfilI Sjællandske den 30. marts 2013 kritiserer Vogterne kommunen for ikke at tage sin egen demokratimodel alvorligt.

Vi kritiserer kommunen for at indkalde til et borgermøde om Kommuneplan 2013 med et meget kort varsel og hen over en påskeferie?

Vogternes kritik er konkret:

  • Præstø lokalråd finder ved et tilfælde ud af, at mødet afholdes den 8. april i Præstøhallen.
  • Hvad mødet skal omfatte, dvs dagsorden, oplyses ikke?
  • Om det kun er for Præstø borgere eller hele kommunen anførtes ikke. Vogterne modtog efter vores orientering om mødet flere henvendelser fra læsere, der ønskede svar på dette spørgsmål?
  • Hvad skal kommunen med et lokalråd, når lokalrådet ikke orienteres, endsige ikke gives tid til at engagere borgerne i forberedelsen af mødet. Det viser sig jo, at det er det eneste borgermøde, kommunen agter at holde om selve Kommuneplan 2013.
  • På grund af påskeferien gives borgerne ikke den nødvendige tid til at sætte sig ind i dette kompleks værk?
  • Tillige er det ikke muligt at hente en pdf-udgave af planen med en indholdsfortegnelse til at navigere rundt i det meget omfattende dokument. Og det viser sig tillige vanskeligt at skabe selve pdf-dokumentet, idet kommunens hjemmeside ikke anviser en entydig vej til at danne pdf-udgaven. Der beskrives forskellige måder at gøre det på, som hver især fører til forskellige udgaver

Vogterne mener at kommunen skylder os en forklaring? Og vi får da osse et svar, men ingen forklaring?

Vogternes læserbrev - klik for stort billedeVogternes læserbrev – klik for stort billede

Udviklingsdirektør Torben Gleesborg oplyser, at høringsprioden er fra den 20. marts til den 5. juni – sikkert underforstået, at så har vi borgere da masser af tid?

Når kommunen mener, at vi har masser af tid, hvorfor pokker skal dette eneste borgermøde om selve kommuneplanen så jappes igennem så hurtigt og med en så kort tidsfrist med en påskeferie imellem? Det forklarer Gleesborg ikke?

Så du skylder os stadig et svar på vores kritik, Gleesborg?

Gleesborg oplyser endvidere i sit svar, at kommunen har annonceret borgermødet i Sydsjællands Tidende den 20. marts.

Ja, det er rigtigt – bare en lille notits af en kopi af annoncen i vordingborg.nu, der alene oplyser, at der er et borgermøde om kommuneplanen i Præstø Hallen. Og så må man da sige, at kommune ikke er uden humor, for det oplyses skam osse, at der “Er fri entré”!

 

Gleesborgs svar - klik for stort billedeGleesborgs svar – klik for stort billede

Sandelig en prisværdig kommunikation til borgerne i så vigtig en sag, Gleesborg?

I dit svar til Vogterne oplyser du os jo kun om det, vi allerede selv har fundet ud ?

At du samtidig oplyser, at borgermødet nu er flyttet til Langebæk, vil jeg forbigå i tavshed.

Men du forholder dig i dit svar overhovedet ikke til vores meget konkrete kritik, Gleesborg?

Fra kommunens hjemmeside - Kun ét borgermøde om selve kommuneplanen?Fra kommunens hjemmeside – Kun ét borgermøde om selve kommuneplanen?

 

Vogterne mener, at kommunen fortsat skylder os en forklaring?

Leif Jeberg

 

Nyeste kommentarer