Søg et parti?

Monthly Archives: May 2013

Vi er alle tabere! v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadEndelig sluttede kampen om Vordingborgs bycenter.

Folkefronten (socialdemokrater, SF og konservative) kastede håndklædet i ringen. Man ville ikke bruge flere skattekroner, lød den officielle forklaring. Det ville nu have været mere hæderligt, hvis man havde stoppet planerne med argumentet om ikke at ødelægge handelslivet i de 3 købstæder.

Taberne er naturligvis folkefronten. Ikke så meget Socialdemokratiet og SF, hvis interesse for handelens folk kan være på et lille sted, og som da heller ikke har mange vælgere blandt disse. Den største taber er de konservative, hvor især Niels Fog ved sidste valg scorede mange stemmer fra de handlende. Disse stemmer er for længst væk, og man kan kun beklage, at Fog og Søren Nybo ikke genopstiller, så de kunne modtage vælgernes dom.

Men vi er alle tabere. Vi modstandere har brugt kræfter, der kunne have været anvendt til mere givtige formål. Skatteyderne har måttet se deres penge rulle til konsulenter og sagsbehandling, og de handlende har stået i stampe, mens butiksdøden bredte sig. Alle må vi kræve, at der nu ryddes grundigt op efter denne fadæse. Nu må energien koncentreres om at udvikle de 3 handelsbyer – og da især det skrantende Algade.

Politikerne har forhåbentligt også lært noget. Min erfaring peger på 3 områder, som burde være læringsgrundlag for kommende sager: analyse, sagsbehandling og nærdemokrati.

Med analyse menes byrådets egen uafhængige og uvildige analyse, der dels kan bygges på konsulentbistand, dels på administrationens sagsbehandling. Med sidstnævnte forstås en neutral sagsbehandling, der ikke præges af flertallets forudfattede meninger, men hviler på eksakte fordele og ulemper, som byrådet kan vægte og veje, inden beslutning træffes. Med nærdemokrati menes kommunikation og dialog med borgerne, tid til høringer og borgermøder. Og vel at mærke at man lytter til borgerne, især organisationer, foreninger og lokalråd, og ikke afviser dem med politikerdikterede embedsmandssvar.

Hvis politikerne har draget denne læring, er der grund til optimisme, og jeg kan tilslutte mig slagordet ”fremad i fællesskab”. Hvis ikke, fortsætter vi med ”hoved under armen”.

Allan Huglstad, Vordingborg

Vindmøllebekendtgørelsen – en bekendtgørelsen et retssystem som det danske ikke burde kunne acceptere. v/ Tone Brix-Hansen, Landsforeningen Naboer til Kæmpevindmøller

Tone-Brix-HansenHenrik Vinther fra Danmarks Vindmølleforening roser i sit indlæg den 18. maj de danske støjregler, og forklarer, at støjbekendtgørelsen kun gælder ved vindhastigheder på 6 og 8 m/s fordi det er da møllerne støjer mest.

Hvis det er tilfældet, hvorfor må bekendtgørelsen så ikke gælde ved alle vindhastigheder?

Vinther påstår, at hvis støjen var utålelig, ville mange klage over den, hvilket ikke er tilfældet. Kommunen kan også bede mølleejer foretage en kontrolmåling, skriver han. Der har været talrige klager.

Den myndighed, man kan klage til, er i øvrigt kommunen, som selv har planlagt opsætningen af vindmøller, godkendt vindmølleplanen, og som modtager penge per opsat mølle.  Når møllerne står der, generne er en realitet, og vindmøllebekendtgørelsen gælder, er der desværre ikke meget at gøre. Kommunen kan bede mølleejer foretage en kontrolmåling, men kun én gang om året, og på et tidspunkt som på forhånd er aftalt med mølleejer!

Vindmøller er elektronisk styrede, og mølleejer kan således sørge for, at møllen er korrekt indstillet på det tidspunkt kontrolmålingen foretages.  Ved kontrolmålingen fratrækkes der en usikkerhed på 2 dB.  En usikkerhed som vel at mærke kommer vindmølleejeren til gode, og ikke naboen.

I en VVM-redegørelse (miljøvurdering) for et vindmølleprojekt kan man læse, at en af vindmøllerne er forudsat støjdæmpet ved 6 og 8 m/s.  Men altså ikke ved andre vindhastigheder.  Støjmålingsprogrammet WindPros manual beskriver hvordan mølleejer kan udnytte loven ved kun at regulere møllerne ved 6 og 8 m/s, og ellers lade dem køre løs, for at optimere det økonomiske udbytte!  I praksis understøtter vindmøllebekendtgørelsen, at vindmøllerne må støje frit.

Samme dag, som Vinthers indlæg var i avisen, modtog jeg et referat fra et møde mellem generede naboer og repræsentanter fra deres kommune.  Naboer fra ikke mindre end 11 husstande fortæller her om deres gener: Dårlig nattesøvn, rystelser i kroppen, trykken for brystet, forhøjet blodtryk, vibreren i ørerne og blødningsforstyrrelser.

Nogle bor lange perioder i deres sommerhus for at få ro, andre har helt forladt deres huse, og tre naboer siger, at beregningerne for skyggekast kraftigt undervurderer det virkelige antal timer.  Den ansvarlige embedsmand udtaler, at kommunen ”gør det den skal og håndhæver alt overfor (mølleejer), men meget af problemet er at finde i selve vindmøllebekendtgørelsen”.  Det er altså ikke bare naboerne, der er utilfredse med bekendtgørelsen.  Kommunerne kan heller ikke bruge den til andet end at afvise naboernes klager.

For naboerne er vindmøllebekendtgørelsen ikke det papir værd, den er skrevet på.  Det burde et retssystem som det danske ikke kunne acceptere.  Vi bliver nødt til at få en ny vindmøllebekendtgørelse, som gælder ved alle vindhastigheder, og som reelt beskytter naboerne!

Tone Brix-Hansen

Næstformand
Landsforeningen Naboer til Kæmpevindmøller

”Liv på landet” – I de små landsbyer v/ Ole Jensen-Åris, Stavreby

Ole-Jensen-AarisPolitikerne i Vordingborg kommune ønsker ”liv på landet” !!!

Hvem gør ikke det?

Anden pinse dag kunne man i et indslag i Tv2 East. opleve, at en række udvalgsformænd samt borgmesteren, havde udsendt en pressemeddelelse, hvor de på regulær spejderære gav hinanden håndslag på, at de uanset hvad, så ville de stort set gennemtvinge en tilladelse til at drive B&B (bead and breakfast) på Jungshoved præstegård i landsbyen Stavreby, uanset hvad beboerne og Natur-og Miljøklagenævnet mener om den sag.

Fakta er at Natur-og Miljøklagenævnet 2 gange har underkendt kommunes tilladelse til de aktiviteter, som præstegårdens ejer har søgt om tilladelse til.

Fakta er, at det ikke drejer sig om at drive B&B, men et regulært hotel, med selskabslokale og tilhørende udendørs aktiviteter. En række aktiviteter, som i døgnets 24 timer er særdeles generende støj- og lysmæssigt for de nærmeste naboer og genboer.

For at modbevise politikernes usande påstand, kan jeg oplyse, at en af de ting som gjorde at Natur- og Miljøklagenævnet vendte tommelfingeren ned, var at der lovmæssigt ikke kunne gives tilladelse til at etablerer et hotel i de eksisterende lokaliteter og i øvrigt slet ikke i en lille landsby som Stavreby.

For at kunne gennemføre det tredje lokalplanforslag, var det derfor nødvendigt samtidig at fremsende et ændringsforslag til kommuneplanen vedrørende placering af hoteller uden for byerne.

Dette modbeviser politikernes udsagn om at etablerer og drive et B&B, som der for øvrigt ikke kræves hverken landzonetilladelse eller bonuslokalplan til.

Det er beskæmmende, at de selv samme udvalgsformænd og borgmesteren ikke kan læse og forstå det, som kommunen selv skriver. Vi forlanger af udlændinge at de skal bestå en danskprøve både i skrift og tale, inden de kan få opholdstilladelse. Hvis kommunalpolitikerne ikke kan læse, så er de uværdige til at varetage borgernes interesser, og som sådan være fortid som kommunalpolitiker efter kommunevalget til efteråret 2013.

Ole Jensen-Åris, Stavreby

Høringsfasen udfases? v/ Margareta Dahlström, Borre

Margareta-DahlstroemDet er nu med et slag blevet sværere eller umuligt at bruge sin ret til at som borger blive hørt i planer og beslutninger fra Plan, Miljø og Natur.

Høringsfasen annonceres nemlig ikke længere i Sydsjællands Tidende. Med undtagelse af “store planer som f.eks. kommuneplan, spildevandsplan m.m.”, skal borgerne ifølge annonce i ST fornylig, fremover selv holde sig orienteret via nettet, hvor planer og afgørelser annonceres samme dag høringsfasen træder i kraft. Det vil sige at vi borgere selv skal huske at gå ind på adressen www.horinger.vordingborg.dk for at se om der skulle være nye kæmpevindmøller, flere butikscentre, store hoteller eller svinestalde på vej…

Der fremgår ingen begrundelse for denne forringelse af lokaldemokratiet. Jeg må formode, at meningen netop er at minimere borgerinddragelse. (Som en lokal pendant til ændringerne i offentlighedsloven? fristes jeg til at spørge…)

Helt grotesk bliver det, når jeg som en borger-der-har-lært-lektien går ind på adressen www.horinger.vordingborg.dk og får beskeden, at siden ikke eksisterer. (Vogterne kan bekræfte, at siden ikke eksisterer, da denne post lægges på!)

Vi må insistere på at få avisannonceringen tilbage.

Margareta Dahlström, Borre

Kommunalbestyrelsen favoriserer enkeltborgeres interesser i Stavreby til stor gene for en lokalbefolkning v/ Ole Jensen-Åris, Stavreby

Ole-Jensen-AarisHotel og kursted,  Stavreby, Lokalplan nr. L-04-07-01

Med henvisning til sidste nyhedsinformation fra politikerne (samtlige gruppeformænd og borgmester) i Vordingborg kommune dateret 17. maj 2013.

Det er interessant, at gruppeformænd og borgmester i Vordingborg kommune ser sig nødsaget til at lægge en fælles udtalelse om det omsiggribende udviklingsprojekt kaldet Stavreby præstegård ud på kommunens hjemmeside. Interessant af flere grunde.

Den første grund er, at det er helt usædvanligt, at lokalpolitikere kitter sig sammen i det øjemed at tilgodese enkeltborgeres interesser til stor gene for en lokalbefolkning, der helt konkret kommer til at lide under politikernes meget snævre personhensyn. At den politiske stillingtagen så pakkes ind i floromvundne fraser om et ønske om ”levende byer og liv på landet”, gør det ikke bedre, snarere tværtimod, fordi der i det konkrete eksempel er tale om at ødelægge det ægte levende og livet for borgerne i Stavreby.

Den anden grund er, at der – som udtalelsen indikerer – ikke blot er tale om etablering af et Bed & Breakfast og selskabslokaler, men derimod et hotel med et veritabelt repertoire af tivoliserende tilbud, som på alle måder er voldsomt forstyrrende for andre borgere i landsbyen. Man kunne med et tvist af en klassisk vending spidsformulere situationen: Den enes brød (projektmageren), de andres død (andre borgere i landsbyen, der får deres liv spoleret, hvis projektet gennemføres som følge af kommunalbestyrelsens helt usædvanlige forskelsbehandling, hvilket den samdrægtige udtalelse så levende er et udtryk for).

På bundlinjen står, at kommunalbestyrelsens enøjede hensyntagen til en enkeltborgers privatøkonomiske interesser i dette meget konkrete tilfælde har den stik modsatte effekt af, hvad  gruppeformændene og borgmesteren postulerer i udtalelsen, da projektet modvirker ”liv, bosætning og arbejde i Stavreby”.

Den tredje grund er, hvilket borgere i Stavreby gentagne gange har påpeget over for politikerne og forvaltningen, at projektmageren allerede inden en evt. lovliggørelse af de mange aktiviteter har forpestet livet for andre borgere i Stavreby i form af lys- og lydgener døgnet rundt, belastning af trafikforholdene og miljøet, ulovlig anlæg af badestrand osv. Og i tillæg hertil en kommunalbestyrelse og en forvaltning, der slet ikke lever op til deres tilsynspligt, dvs. helt overhører borgernes nødråb.

Derfor lyder det en smule falsk, når disse fremtrædende lokalpolitikere udtaler: ”Det er en hjørnesten i det demokrati, som vi tror på”.

Det er bekymrende, at gruppeformændene og borgmesteren fastholder en beslutning om at støtte et helt oprindeligt mindre projekt, som undervejs er mangefold udvidet og hvor det har vist sig, at man har været nødsaget til at særfortolke lovgivningen og omskrive det kommunale plangrundlag for at tilfredsstille en enkelt borgers privatøkonomiske interesser. Og det er bekymrende, at denne kreds af politikere er nødsaget til at miskreditere de borgere, der har mandsmod til at påpege det store kommunalpolitiske svigt, som de er vidne til. Ægte demokrati er at tage borgerne alvorligt. Når de lokale politikere svigter, bliver det nødvendigt at trække på de centrale retsinstanser, som jo i denne sag konsekvent har givet borgerne ret.

Ole Jensen-Åris
Stavreby Strandvej 19
4720 Præstø

Tre partier ville have et Shoppingcenter – men hvad har den såkaldte undersøgelse kostet borgerne i Vordingborg Kommune?

Leif-ProfilVogterne glæder sig over, at projekt Shoppingcentret endeligt er afgået ved døden!

Skatteborgerne i Vordingborg Kommune har med et millionbeløb finansieret Det Konservative Folkepartis, SFs og Socialdemokraternes forsøg på at trække et Shoppingscenter ned over hovedet på borgerne!

Selv kalder de det en undersøgelse – endnu et eksempel på, hvorledes disse politikere har dækket over, hvad deres egentlige hensigter har været, nemlig at tvinge et Shoppingcenter igennem uden hensynstagen til den store modstand, dette projekt har vakt bredt hos borgerne – især i Stege og Præstø. Og så lige op til et kommunevalg.

Et helt igennem umoralsk forsøg på at tvinge en ny kommunalbestyrelse til at gennemføre en beslutning, som der med stor sandsynlighed næppe vil være flertal for efter kommunevalget til november. Se det er, hvad disse tre partier forstår ved nærdemokrati i vores kommune!

En undersøgelse, kalder de det – nej, siger Vogterne, det har ikke været en undersøgelse, men en start på gennemførelse af projektet. At kalde en udbudsforretning for en undersøgelse er ren manipulation. Hvis man havde ønsket en undersøgelse, kunne man for længst have konstateret, at investorerne ville have en medfinansiering i et sådant udviklingsprojekt, men det gjorde man ikke.

Det har været åbenlyst for enhver, der bare har sat sig en smule ind i disse naive politikeres ambitiøse projekt, at det finansielle marked for ambitiøse byggeprojekter er nedfrosset – og ambitiøst må et Shoppingcenter siges at være, når centrets størrelse ville være blevet på 70 % af Næstved Storcenter, incl Bilka!

Nu har Det Konservative Folkeparti, SF og Socialdemokraterne misbrugt skatteborgernes betroede midler i millionklassen til en undersøgelse, der kunne være gennemført stort set omkostningsfrit.

Hvor mange penge har I politikere brugt på denne såkaldte undersøgelse – lad os få beløbet frem i lyset, så vælgerne kan træffe deres valg til november på et oplyst grundlag?

Leif Jeberg

Til- og tilbageflyttere v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadDer har i den senere tid været en del bemærkninger om kritiske røster og ”mavesure mænd”.

En enkelt, Mikael Smed (S), nævner endda mit navn. Til gengæld sætter Heino Hahn (DF) pris på, ”at borgerne er vågne og giver sit besyv med”, og han indsnævrer antallet af ”mavesure” til 3. Udover overtegnede tænker han nok på Jeberg og Kreiner fra Præstø. Samtidigt advarer Søren Nybo (fhv. konservativ) mod at ”lefle for folkestemningen”.

Det vi andre kalder nærdemokrati: at lytte til borgerne.

Nu er vi 3 ”mavesure” ikke alene, hvilket fremgår af mange indlæg i aviserne og på vogter-bloggen. Vi 3 – og mange andre – er karakteriseret af at være tilflyttere og tilbageflyttere. Vi har gode uddannelser, er stadig erhvervsaktive og har boet mange steder. Men i Vordingborg – især i flertalsgruppen – møder vi en hjemmefødningskultur i form af indspisthed, arrogance og manglende kommunikation og dialog. En helt anden kultur end den, vi kender fra andre kommuner. Og vel at mærke en kultur, hvor udviklingen ofte går i stå, fordi man ikke tvinges til at duellere om værdier.

Vi er ikke mod udvikling og forandring, hvilket fremgår af vore ideer og forslag. Men enten mødes vi af en mur af tavshed, eller også får vi en flom af fine management-ord ned over hovedet og et hult socialdemokratisk slagord ”fremad i fællesskab”.

Det er forståeligt, at især Socialdemokratiet ikke vil dvæle ved fortiden – og da slet ikke det sidste års Thorning-reformer. Men hvis partiet forskede i lokalhistorien, ville det opdage, at megen udvikling de sidste 100 år skyldes tilflyttere. Ikke mindst på Møn, hvor den røde invasion i 70’erne gav gode input, indtil tilflytterne blev assimileret og afløst af en ny bølge af kunstnere og andre kreative.

25 % af kommunens tilflyttere giver op og forsvinder. Vi bliver og tager kampen op!

Allan Huglstad, Vordingborg

Indsigelse til Vordingborg kommunes Spildevandsplan 2013 v/ Jørn Rasmussen, Vordingborg

Vordingborg-spildevandVordingborg kommune har endnu engang sendt en spildevandsplan i høring.

At jeg gider at reagere ved jeg faktisk ikke, da jeg aldrig har oplevet at kunne flytte bare et komma.

Men gør man det ikke, for man skudt i skoene – du sagde jo ikke noget.

Ved at kigge nærmere på nogle kærneområder er konklusionen ikke særlig opløftende. Det er nok mest korrekt at give planen karakteren ikke bestået.

På samme måde som en bil får klippet pladerne, hvis der ved syn er for mange graverende fejl, må både den eksisterende spildevandsplanlægning og den der er til høring stoppes, indtil fejlene er udbedret.

Det skal dog retfærdigvis tilføjes, at Vordingborg kommune ikke alene må påtage sig ansvaret for den noget utilfredsstillende karakter, men må have en snak med overordnede myndigheder, hvis karakteren skal forbedres væsentligt i næste forsøg.

Også vedr. borgerinddragelse er den som sædvanlig helt gal:

I vandrammedirektivets indledning (14) står

”Forudsætningerne for, at dette direktiv får den ønskede virkning, er et nært samarbejde og en samordnet indsats på fællesskabsplan, medlemsstatsplan og lokalt plan samt oplysning, høring og inddragelse af offentligheden, herunder brugerne.”

I artikel 14 stk. 1 står yderligere Medlemsstaterne tilskynder til, at alle interesserede parter inddrages aktivt i gennemførelsen af dette direktiv, navnlig i udarbejdelse, revision og ajourføring af vandområdeplanerne…

Regionplan 2005 for Storstrøms Amt (Regionplan 2005)

På side 232 i regionplanen står:

“Ved øget borgerinvolvering skal der skabes en interesse for vandområderne for derigennem at skabe en forståelse for vandmiljøets betydning, således at det opleves som vigtigt at medvirke til at vandkvaliteten forbedres.”

Hvis man skal leve op til kravet om borgerinddragelse som påtalt adskillige gange, skal denne inddragelse ske meget tidligere i processen. Ved først at rette henvendelse til borgerne, når der foreligger en endelig plan, er der ikke tale om inddragelse, men blot en orientering, som aldrig kan blive påvirket af en inddragelse, da alt for meget planarbejde så skal kasseres og man skal begynde forfra, hvis man skal give indrømmelser til gode og vægtige indsigelser fra borgerne. Man har med den planlægningsstrategi på forhånd ødelagt muligheden for reel borgerinddragelse.

Overholder Vordingborg kommune vandrammedirektivets og regionplanens forudsætninger for at direktivet og planen kan få den ønskede virkning ved reel borgerinddragelse.

Dertil må svares nej.

Hent hele indsigelsen her:

Indsigelse til Vordingborg kommunes Spildevandsplan 2013 doc

Jørn Rasmussen, Vordingborg

Det vil jeg heller aldrig glemme! v/ Henny jørgensen, formand for Præstø lokalråd

praestoe-lokalraad-Henny-jørgensenDe mange år, med Socialdemokratisk borgmester, den ene holdt 25 års jubilæum, som borgmester.

Især han huskes for boliger, 2 skoler, daginstitutioner plejehjemspladser og fritidstilbud, alt det kommunekassen kunne bære. Bibliotek, hal, sportspladser, svømmeundervisning, musikskole, støtte til erhvervslivet, buskørsel for borgere, ja der var virkelig meget der kunne lade sig gøre.

Udgangspunktet var respekt for alle borgere i byen, ikke kun vælger kredsen. Mange gode historier at huske, fordi der blev lyttet, man kunne tale med politikere, men kunne endda ringe til forvaltningen, få svar råd og vejledning.

Vi er jo ikke så forarmede, at krisen er årsagen til alle forringelser. Det er klart at flertals gruppen i den nuværende kommunalbestyrelse har besluttet meget som er klare forringelser for Præstø –  vi er ikke vanskelige blot meget bedre vandt. De politikere der genopstiller har en meget stor opgave i at lytte til de ny opstillede som kan have en chance for at genvinde tillid fra borgerne.

Tag jeres borgere alvorligt, bliv moderne og skru ned for ambitionerne, forfin hvad vi har, i stedet for de evige nedskæringer.

Kvalitet i stedet for kvantitet.

Man må undre sig over at nogen kan tro at mere af det sammen kan tiltrække flere, men hvor skal de komme fra? Der er jo faldende befolkningstal i hele landet. Købstadens særpræg vil måske friste, men så skal skoler, institutioner og kollektiv trafik opprioriteres, og skøre panik ideer gemmes langt væk.

Hvem kan tro at Præstø har brug for 4 fiskebiler, hvoraf den sidste endda skæmmer havnens store smukke plads med de fredede pakhuse? Og det er vist ikke engang politikernes dumhed.

Henny jørgensen, Præstø

Mere Offentlig-Privat Samarbejde v/ Bo Manderup (V), Præstø

Bo-ManderupHermed en rigtig positiv historie om, hvordan vi kan, og bør, samarbejde meget mere med private virksomheder i løsningen af en række velfærdsopgaver.

Princippet hedder Offentligt-Privat Samarbejde og bygger på, at kommunen ”indliciterer” hjælp og kompetence fra en privat samarbejdspartner.

Vordingborg Kommune har på sygedagpengeområdet, fra april 2011, indledt et offentligt privat samarbejde, som har sikret en bedre service og dermed bedre resultater. Der er i fællesskab udviklet og iværksat en række initiativer, som sikrer mere kvalitet i den service, som borgerne modtager. Med mere systematik, og ikke mindst rum til at yde bedre kvalitet i forhold til den enkelte, er der på 2 år skabt en række bemærkelsesværdige, positive resultater.

Flere borgere har fået en hurtigere afklaring af deres sygdom og muligheder for at blive raske og igen komme i beskæftigelse. Det skyldes bedre uddannede medarbejdere og nemmere adgang til sundhedsfaglige ressourcer. Det offentlig-private samarbejde har investeret i en omfattende kompetenceudvikling af Jobcenterets medarbejdere. Denne investering har først og fremmest givet hvert enkelt ’skrivebord’ flere kompetencer og muligheder i sagsløsningen, men rummer samtidig et langsigtet perspektiv, da kompetencerne bliver i organisationen sammen med den enkelte medarbejder.

Det offentlig-private samarbejde mellem Vordingborg kommune og Falck Jobservice har således betydet, at det samlede antal borgere, der er sygemeldte, nu ligger på det laveste niveau nogensinde.

Det er godt for den enkelte borger, for virksomhederne og for Vordingborg kommune, der samlet set har sparet omkring 35 mio. kr. brutto på udbetalingen af sygedagpenge. Når der tages hensyn til, at nogle borgere, der ikke længere modtager sygedagpenge, overgår til anden offentlig forsørgelse (f.eks. førtidspension) er Vordingborg kommunes nettobesparelse, efter betaling af Falck Jobservice, på omkring 6 mio. kr.

Der er tale om en meget positiv historie, der bør inspirere os til at udvide det offentlig-private samarbejde på alle de områder, hvor vi kan drage fordel heraf.

Bo Manderup (V), Præstø

Fremad – med hoved under armen v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadSocialdemokratiets borgmesterkandidat Martin Olsen og hans tro væbnere har travlt med at fortælle, at man ikke skal dvæle ved fortiden eller hænge sig i tidligere dispositioner.

I sandhed en mærkelig holdning hos en historielærer! Men man glemmer det bare, når man angriber Venstre og DF for deres tidligere gøren og laden i kampen om Lindholm.

Men ellers er Socialdemokratiets holdning forståelig. Det gælder om at glemme lærerlockout, vækstplan og andre af Helle Thorning-Schmidts seneste tiltag, der har gjort ondt på partiets kærnevælgere – for ikke at tale om brødrene i SF og halvbrødrene i Enhedslisten. Og på det kommunale plan skal vi helst fortrænge hovsa-belutninger om vindmøller, skolestruktur, bycenter og slotstorv for ikke at tale om erhvervspolitik. Derfor lyder parolen ”fremad i fællesskab” også forståelig i et valgår, hvor det fælles fodslag halter gevaldigt.

For at skabe fremtiden, må man forstå nutiden, og for at forstå nutiden, må man kende fortiden. Det burde være børnelærdom. Al udvikling og planlægning har rod i fortiden og tager udgangspunkt i nutiden. Man må naturligvis interessere sig for sidste års succeser og fiaskoer og årsagerne hertil, inden man sætter mål for fremtidens projekter. Hvis vi ikke ved, hvor vi er, bliver målene tilfældige og urealistiske. Man laver da heller ikke en ny kommuneplan eller helhedsplan uden at se på de gamle planer!

Derfor lyder ”fremad i fællesskab” hult. Hvor er vi, og hvor skal vi hen? Og hvor er fællesskabet? Hvis Socialdemokratiet interesserede sig lidt for fortiden, ville de vide, at deres slagord er stjålet fra fascisterne og Stalins 5 årsplaner, men de havde da i det mindste et mål, selv om fællesskabet var lidt påtvunget.

I øvrigt halter ”fællesskabet” på Socialdemokratiets facebook-side, hvor det understreges, at det er en ÅBEN gruppe, hvor alle kan være medlem.

Sandheden er blot, at alle, der ikke er socialkammerater, bliver nægtet adgang. Prøv selv!

Allan Huglstad, Vordingborg

Havørn klippet midt over af vindmølle i Skagen. v/ Margareta Dahlström, Borre

Margareta-DahlstroemI søndags, på Danmarks befrielsesdag d. 5. maj blev en havørn kløvet midt over af en kæmpevindmølle i Skagen.

Se BTs reportage her…

Er det den slags PR kommunen ønsker med Kostermøllerne? Hvis man vil minimere dræbte fugle, skal man undgå højrisikoplaceringer, som den i Skagen og på Koster. Det fastslår bl.a. en svensk, meget omfattende rapport.

Ornitologer har advaret imod placeringen i Skagen, og imod placeringen på Kostervig, som højrisikoplaceringer. Ser vi på rovfuglene, så risikerer vi med placeringen Kostervig foruden dræbte havørne, desværre også dræbt rød glente.

Som noget af en sensation er den store rovfugl rød glente indvandret i området med 2 ynglende par i 2012. Fra tyske undersøgelser ved vi, at rød glente har stor risiko for at blive ramt af møllevingerne, da de fouragerer på vindmølledræbte dyr. Endvidere er der grund til at være særligt bekymret for vandrefalkeparret på Mønsbroen.

Margareta Dahlström, Borre

Et spændende teknisk valgforbund for de radikale vælgere? v/ Valgkampagne leder Klaus Abel, LA

klaus_abel (I)Enhedslisten besluttede at gå i TEKNISK valgforbund med S, SF og de radikale.

Det er sidste nyt indenfor den måde at radikale vil en profilering af, og ønsket om at være med dette valgforbund – hvad siger de radikale “blå” vælgere til dette tekniske valgforbund med liste Ø?

Hvis man læser liste Ø`s valgprogram og så læser hvad de radikale visioner er – ja så er det svært at få en sammensætning som betyder at der kan indgås tekniske valgforbund – jeg vil bare gøre alle liberale i Vordingborg kommune opmærksom på dette samarbejde.

Vi i Liberal Allliance ønsker at indgå aftaler hvor vores politik hammonerer og imødekommer en politik som sammen gør os stærke til glæder for borgerne, og ikke for egen personlig vindings skyld.

Det er forskellen på at være Liberal og tillidsvækkende og stemme blåt!

Klaus Abel, LA

Kære alle, naboer, genboere, de fleste Stavreby-beboere,venner i nær og fjern, enkelte offentlige medier og nogle “måske-interesserede” v/ Eivind Sveinbjørnsson, Stavreby

stavrebyVedhæftet min klage til Natur- og Miljøklagenævnet over Lokalplan 04.07.01 og over tillæg nr. 16 til eksisterende kommuneplan.

Det er forhåbentligt alle gode x 3 for Stavreby. Vi har vundet 1. og 2. omgang i Naturklagenævn og Natur-Miljøklagenævn og nu skal det sidste slag slås for at undgå en tivolisering af vor unike landsby.

Skulle vi mod forventning tabe denne sag til en “støvleknægtende kommunalbestyrelse” må vi søge advokatbistand. Hjælp fra en rigtig dygtig kvinde/mand med forstand på Planloven og forudsætningerne for at lave “bonuslokalplaner”. må i så fald blive næste skridt.

Fra hverken politikere i Vordingborg eller på Christiansborg, kan man åbenbart forvente hjælp!

Har nogen et godt navn på en sådan advokat, hører jeg gerne.

At I modtager denne mail er bestemt IKKE et udtryk for at I skulle være enig i klagen eller i de i klagen anførte synspunkter. Det er ren orientering.

Med venlig hilsen

Eivind Sveinbjørnsson
Stavreby Strandvej 41
4720 Præstø

3646 7830 og 2482 4674

Hent klageskriftet her:

3. maj Ny Klage til NMK

DR omtaler i dag en forskningsrapport fra Cepos, som konkluderer: Skolelukninger giver ikke bedre eller billigere skoler!

Leif-ProfilStordrift på mennesker repræsenterer et misfoster som effektiviseringsideologi i det moderne vidensamfund!

Vogterne har i adskillige indlæg gjort politikerne opmærksomme på, at det gamle industriparadigme, hvor stordrift er det bærende element, ikke kan anvendes i vort moderne vidensamfund, når det er mennesker, der er de væsentligste ressourcer og aktører.

Det giver ingen mening at organisere mennesker efter principperne i stordriftsideologien. Nu dokumenterer forskerne fra Cepos, at Vogterne har ret.

Nedlæggelsen af de mange skoler har ikke reduceret de direkte driftsomkostninger pr elev. Forskningschef hos Cepos, Henrik Christoffersen, siger til DR:

“Når vi måler omkostninger i forhold til det antal elever, der er, så er udgifterne i kommuner, der har foretaget ændringer, klart vokset stærkere end i de øvrige kommuner”.

Læs DRs omtale af forskningsrapporten her…

Læs hele Cepos’ rapport her…

Nyeste kommentarer