Søg et parti?

Monthly Archives: March 2017

Pisk og gulerod v/ Margareta Dahlström, Borre

Vedrørende tvisten om Maglebys tilslutningsafgifter har jeg i den forgangne uge haft fat i formand for Vordingborg Forsyning Thomas Christfort, direktør for samme Søren Mikkelsen, og deres advokat Pia Nielsen fra Molt Wengel. Egentlig kun for at finde ud af hvordan og hvornår jeg får den bebudede stævning. Jeg er jo jomfru i denne forbindelse, så jeg skal lære spillets regler.

De tre nævntes snakkelyst har været påfaldende, og jeg har ikke kunnet stå for fristelsen at snakke lidt med. 12 min., 14 min. og 34 minutter.

Jeg står tilbage med det klare indtryk, at Forsyningen helst ville være denne retssag foruden. Det ville jeg også. Maglebysagen var – med rettidig og kompetent saglighed fra kommunens side – aldrig blevet til en sag.

Nu er det blevet til en sag, som er med til at sætte standarder for hvor ringe en kommune og de kommunalt ejede selskaber kan behandle deres skatteborgere og kunder. Derfor er den vigtig.

Der sker i disse år et voldsomt skred i det offentliges ordentlighed.

Skal vi se passivt til? Retssamfundet er opbygget gennem mange generationer, med store opofringer.

Konkret finder jeg det totalt ude af trit med god adfærd for en kommunalt ejet virksomhed, at Forsyningen få dage før Jul truede de 16 resterende, der ikke ville indgå afdragsordninger, med Kongens Foged.

Det står sort på hvidt i en pressemeddelelse. Forsyningen må have vidst, at fogedretten er en umulighed, når der er begrundet usikkerhed om kravets eksistens. Det ved de i hvert fald nu, tre måneder senere.

Thomas og Pia siger nu, at Kongens Foged er noget man kan bruge mod dem, der har indgået afdragsordning, men ikke betaler! Sikke en fordrejning.

Men som trussel yderst effektiv.

Tre måneder senere er vi nu kun 6-7 tilbage, som Forsyningen hellere end gerne vil indgå generøse afdragsordninger med. Thomas fortalte, at nogle har fået ordninger på helt ned til 1000 kr om året. Hvis alle var blevet tilbudt så generøse aftaler fra start, så havde Magleby måske kunnet undgå nogle af de tvangsauktioner, som blev udløst af kloakeringen.

Margareta Dahlström, Borre

Her går det godt? v/ Allan Huglstad, Vordingborg

Borgmester og kommunaldirektør har været ude og berolige borgerne med budskabet om, at vi har en sund økonomi, der bliver bedre dag for dag. Mærkeligt nok sker det lige før borgmesterskiftet.

Nu er det jo blevet ny liberal kutyme at ”tale tingene op”, dvs. ikke nævne noget negativt, men gerne overdrive det positive, evt. lyve, for at trænge igennem med budskabet: Her går det godt! Men måske passer det ikke, og det er måske derfor, borgmesteren forlader den synkende skude?

Kendsgerningerne er ikke så rosenrøde. Lige nu konkurrerer vi med Lolland om at have den dårligste økonomi blandt alle landets 98 kommuner! Andre kommuner med røven i vandskorpen, f.eks. Guldborgsund og Næstved, har en likviditet pr. indbygger, der er 3 gange bedre end Vordingborgs. Selv Faxe og Stevns har 4-5 gange bedre likviditet.

Vordingborg har i årene 2014-2016 haft en negativ likviditet pr. indbygger og en stigende langfristet gæld, hvilket ikke er almindeligt og slet ikke med et borgerligt flertal. Den dårlige økonomi kan bl.a. aflæses i folkeskolen, hvor kommunen bruger 10 % mindre end en kommune med samme befolkningssammensætning og geografi (analyseinstituttet Kora).

Når vi beroliges med et overskud på 70 mill. i kassebeholdningen i 2016, er det et forsøg på ligsminkning. Beløbet svarer stort set til de udgifter og anlægsinvesteringer, der er skubbet til 2017! Når det hævdes, at kassebeholdningen er på vej op, er det midlertidigt og skyldes primært indbetaling af ejendomsskatter (grundskyld), der de næste måneder bliver omsat til lønudbetalinger.

Økonomi- og Indenrigsministeriet har advaret kommunen om, at den risikerer at komme under administration inden for de næste 3 år. Forhåbentlig bliver vi reddet af de bedre tider, men inden da vil vi stå over for store udfordringer ved budget 2018, ligesom den nye kommunalbestyrelse ikke vil have meget at rutte med de næste par år.

Allan Huglstad, Vordingborg

 

Kaptajnen forlader skibetv/ Allan Huglstad, Vordingborg

Borgmester Knud Larsen afgår som borgmester 1. april og overlader posten til Venstres borgmesterkandidat Michael Seiding Larsen. Til lykke og velkommen!

Det er en klog beslutning. På landsplan står Venstre svagt, og i Vordingborg Kommune vil Venstre – trods mange gode fremskridt, især på erhvervsområdet – få svært ved at fastholde den valgsejr, partiet fik ved kommunalvalget i 2013. Bristede forventninger og valgløfter samt møgsager, der burde have været løst i denne byrådsperiode, vil næppe give en ny valgsejr. Derfor er Knud Larsens afgang ikke utidig, men rettidig omhu.

Nu er ansvarets byrde lagt på den unge Larsen. Bliver det manden bag et godt Venstrevalg eller syndebukken for et dårligt valg?
Den nye Larsen, der kun fik 497 stemmer ved sidste valg – primært i Vordingborg – har nu en fantastisk mulighed for at demonstrere sin samarbejdsvilje og lederevner, så vi ved, om det er ham, vi skal pege på ved det kommende kommunalvalg.

Jeg vil ikke undlade at give ham nogle gode råd med på vejen:

  • Samarbejd hen over midten – også ved budgetlægning.
  • Vær borgmester for alle – også for Møn og Præstø.
  • Gå i dialog med kritikere – også når det gælder ”en borger på Østmøn”.
  • Vis åbenhed og demokratisk forståelse – også når det gælder aktindsigt.
  • Vær social – undgå nyliberalisme og godsejer-højre.
  • Lyt til borgerne – ikke blot til embedsværket.
  • Vær ikke en lallende jubelidiot – det er lige så farligt som at være sortseer.
  • Udvis realistisk optimisme og brug ærlig og sanddru kommunikation. Sig tingene som de er – uden omsvøb.
  • Få ryddet op i møgsagerne – f.eks. kloaksager og Vrinskebækken.

Og frem for alt: Vær dig selv – ikke en klon af Knud Larsen!

Allan Huglstad, Vordingborg

Passiv kommune eller passiv godsejer? v/ Allan Huglstad, Vordingborg

Vordingborg Kommune har besluttet at betale for godsejer Peter Scavenius’s tilsvining af Vrinskebækken. Prisen er 150.000 kr., hvilket er meget lavt sat – sikkert for ikke at provokere skatteyderne.

Princippet er ellers, at forureneren betaler. Men her mener embedsværket og Thomas Christfort, formand T- og M-udvalget, at Møn og Vordingborg kommuner har udvist passivitet ved ikke at gribe ind overfor lovovertrædelserne. Derfor gælder princippet ikke, da miljøsvineren jo ikke kan forstå, at han har gjort noget forkert.

Selvfølgelig har Scavenius ikke kunnet undgå gennem 40 år at lugte lort og se skidt hobe sig op i bækken. Aktindsigt røber da også, at han vidste, at renseanlægget ikke virkede. Tilmed har han haft flere campister på campingpladsen end tilladt, hvilket giver mere forurening. Men penge lugter ikke, og Scavenius har tjent en formue for ikke at investere i rensning. Scavenius har været lige så passiv som kommunen, men belønnes nu for sine lovovertrædelser, fordi han tilhører Christforts og borgmesterens loge- og vennekreds. Samme borgmester, der i Møn kommune svigtede tilsynet med Scavenius.

Desuden har Scavenius fået positiv særbehandling, idet han må opføre et større renseanlæg på fredet område i stedet for en kommunal rensning af spildevandet. Denne valgmulighed får borgerne ikke – spørg bare i Magleby!
Nu er det ikke kommunens lommeprokuratorer, der skal afgøre denne sag. Derfor skal der foretages en kompetent juridisk analyse af, hvem der skal betale. Hvis der skal afviges fra princippet om, at forurener betaler, må kommunalbestyrelsen på banen. Dette er en politisk beslutning.

Vi skatteborgere vil ikke betale regningen, mens en godsejer scorer kassen. Udgiften må opdeles i rensning og forbedring af vandløbet – det første betaler Scavenius, det sidste kommunen. Vi vil heller ikke acceptere den forskelsbehandling, der tillader godsejere selv at bestemme hvor og hvordan, de vil rense deres spildevand, når andre borgere bliver tvangskloakeret.

Allan Huglstad, Vordingborg

Politiske lejetropper v/ Allan Huglstad, Vordingborg

Tidligere var det et kald at bliver præst, officer eller politiker. Derfor vækker det bekymring og politikerlede, når visse politikere ændrer et politisk kald til et lukrativt levebrød.

Både borgmesteren og formanden for Havneudvalget, Per Stig Sørensen, får nu klækkelige lønstigninger, og snart vil det dryppe på øvrige udvalgsformænd. Ikke just det rigtige signal at sende i sparetider. Kun én i kommunalbestyrelsen protesterede, nemlig løsgængeren Helle Mandrup Tønnesen, der udtalte: ”Jeg husker godt ved konstitueringen, hvordan nogen kæmpede for de poster, der gav penge”.

Hvem mon Helle sigtede til? Næppe andre end Per Stig Sørensen, der udover sin kommunale gartnerløn får 350.000 kr. ekstra for sine mange ben. Den højestlønnede er dog Heino Hahn, også offentlig ansat, der er ”begavet” med mindst 400.000, skarpt forfulgt af Thomas Christfort med små 400.000. Ingen andre kan konkurrere med disse topscorere. Lidt længere nede på listen kommer John Pawlik med knap 300.000.

Disse personer repræsenterer Dansk Folkeparti og Konservative. Det var netop deres mandater – næppe deres kvalifikationer – der ved sidste valg blev ”købt” for at støtte Venstres borgmesterkandidat. Gennem flere byrådsperioder havde Konservative ellers støttet Socialdemokratiets kandidat, så der måtte hele to formandsposter til for at flytte Christforts sympati.

Det demokratiske problem er, at vi nu har nogle begærlige politikere med tvivlsomme kompetencer og høje vederlag, som ikke kan undværes. Disse politiske lejetropper er altså til fals for den højestbydende. Ved næste kommunalvalg skal man næppe blive overrasket, hvis disse partier igen kaster partiprogrammet over bord og støtter den borgmesterkandidat, der er mest gavmild.

Men gudskelov er hovedparten af vore kommunalbestyrelsesmedlemmer ikke så grådige. De ”menige” ligger generelt langt under 200.000 med Tage Vestergaard (Ø) som den ”billigste”. Det er også positivt at se, at Venstres og Socialdemokratiets borgmesterkandidater ikke er blandt bengnaverne, men holder sig pænt på måtten blandt de lavtlønnede.

Allan Huglstad, Vordingborg

Nyeste kommentarer