Søg et parti?

borgmesterkandidat

Politiske lejetropper v/ Allan Huglstad, Vordingborg

Tidligere var det et kald at bliver præst, officer eller politiker. Derfor vækker det bekymring og politikerlede, når visse politikere ændrer et politisk kald til et lukrativt levebrød.

Både borgmesteren og formanden for Havneudvalget, Per Stig Sørensen, får nu klækkelige lønstigninger, og snart vil det dryppe på øvrige udvalgsformænd. Ikke just det rigtige signal at sende i sparetider. Kun én i kommunalbestyrelsen protesterede, nemlig løsgængeren Helle Mandrup Tønnesen, der udtalte: ”Jeg husker godt ved konstitueringen, hvordan nogen kæmpede for de poster, der gav penge”.

Hvem mon Helle sigtede til? Næppe andre end Per Stig Sørensen, der udover sin kommunale gartnerløn får 350.000 kr. ekstra for sine mange ben. Den højestlønnede er dog Heino Hahn, også offentlig ansat, der er ”begavet” med mindst 400.000, skarpt forfulgt af Thomas Christfort med små 400.000. Ingen andre kan konkurrere med disse topscorere. Lidt længere nede på listen kommer John Pawlik med knap 300.000.

Disse personer repræsenterer Dansk Folkeparti og Konservative. Det var netop deres mandater – næppe deres kvalifikationer – der ved sidste valg blev ”købt” for at støtte Venstres borgmesterkandidat. Gennem flere byrådsperioder havde Konservative ellers støttet Socialdemokratiets kandidat, så der måtte hele to formandsposter til for at flytte Christforts sympati.

Det demokratiske problem er, at vi nu har nogle begærlige politikere med tvivlsomme kompetencer og høje vederlag, som ikke kan undværes. Disse politiske lejetropper er altså til fals for den højestbydende. Ved næste kommunalvalg skal man næppe blive overrasket, hvis disse partier igen kaster partiprogrammet over bord og støtter den borgmesterkandidat, der er mest gavmild.

Men gudskelov er hovedparten af vore kommunalbestyrelsesmedlemmer ikke så grådige. De ”menige” ligger generelt langt under 200.000 med Tage Vestergaard (Ø) som den ”billigste”. Det er også positivt at se, at Venstres og Socialdemokratiets borgmesterkandidater ikke er blandt bengnaverne, men holder sig pænt på måtten blandt de lavtlønnede.

Allan Huglstad, Vordingborg

Brøl fra en Venstreløve v/ Allan Huglstad, Vordingborg

Allan-HuglstadI læserbreve i Sjællandske og Sydsjællands Tidende forsøger Venstres unge løve, borgmesterkandidaten Michael Seiding Larsen (MSL), at imødegå min kritik af Venstres økonomiske rod og brugen af hurraord.

Hvis jeg havde tilhørt oppositionen, havde MSL næppe svaret. Men når en person, der i snart 50 år har stemt borgerligt, påstår, at de borgerlige tømmer kommunekassen, må MSL gå til modangreb.

MSL har åbenbart været på kursus med Lars Løkke og lært, hvordan man skal skjule ubehagelige oplysninger og omskrive virkeligheden – og hvis det ikke virker, hvordan man kan miskreditere en vanskelig samarbejdspartner.

Borgerlisten så gerne, at etik blev et fast islæt i lokalpolitikken – og her kniber det for det borgerlige flertal med både en piratfisker og en miljøsviner. Hertil kommer dagens politik og til dels forvaltning med vennetjenester og ulovligheder, der kan give et dårligt kommunalvalg – medmindre kritikken kvæles.

Hvis MSL kunne frigøre sig fra Venstreretorikken, ville et nuanceret svar på den slunkne kommunekasse være: ”Vi har investeret meget for at udvikle kommunen. Det er ikke borgerlig politik at tømme kassen, og vi burde nok have tænkt os om. F.eks. kunne erhvervsparken være udbygget i mindre etaper”. Dette svar ville tage brodden af enhver kritik.

I øvrigt bør en borgmesterkandidat vel være imødekommende over for et parti, der har en del tankegods til fælles, f.eks. nej til kæmpevindmøller? Det er måske Borgerlisten, der skal sikre ham borgmesterposten?

Hvis MSL bevægede sig uden for Vordingborgmiljøet i Stars og Panteren, ville han vide, at hverken jeg eller Borgerlisten er sortseere, negative eller imod udvikling og fremdrift – tværtimod. Men det er selvfølgelig nemmere at putte folk i kasser i stedet for at debattere politik.

MSL glæder sig til valgkampens debatter – men hvis han ikke kan frigøre sig fra de indoktrinerede jubelord, bliver der næppe meget at glæde sig til. Man kommer trods alt længst med ærlighed.

Allan Huglstad, Vordingborg

HURRA-ord fra Venstre v/Allan Huglstad, Vordingborg

Allan-HuglstadVenstres borgmesterkandidat, Michael Seiding Larsen (MSL), brugte sin Grundlovstale til en peptalk med en masse hurra-ord om alle de gode ting, Venstre har gjort og vil gøre.

F.eks. skal vi glæde os til det nye vandhus, men ikke et ord om de mange handicappede borgere, der har svært ved at glæde sig.
”Vi river bygninger ned, så der kommer en ny central passage til gågaden” – hvilket ”har til formål at styrke handlen omkring Algade”. Hvem andre end Venstre tror på, at et hul i Algade giver mere handel?

”Der er brug for en sund og forsvarlig økonomisk politik”. Enig! Er det derfor, Venstre har reduceret kommunekassen fra 169 til 55 millioner?
Ifølge MSL har kommunen aldrig været mere demokratisk, fordi ”aktindsigt i sager har aldrig været mere omfattende”. Mange aktindsigter er vel snarere symptom på, at noget er galt? F.eks. dårlig sagsbehandling, vennetjenester eller andet udemokratisk.

”Det gælder om at finde håret i suppen”. Tænker MSL på en godsejers 40 års miljøsvineri på Østmøn? Eller ulovligt opkrævede tilslutningsbidrag for millioner af kroner? Eller overdreven inklusion i skolerne, hvor elever med svære diagnoser tabes på gulvet? Eller ødelæggelse af folks livskvalitet, turisme og tilflytning ved opstilling af kæmpevindmøller? Eller brug af Round Up?

MSL kan ikke lide ”personlige angreb”. Men hvad er det? Hvis borgmesteren mener, hans underskrift ikke betyder noget, skal han vel belæres om, at en underskrift for almindeligt dødelige er juridisk gældende? Hvis en miljøformand smider affald i Stege Bugt, er det vel ikke et ”personligt angreb” at fortælle manden, at han som miljøforurener er uværdig til at bestride et offentligt tillidsjob? Er det demokratisk at lade som ingenting?

”Stoler vi ikke på demokratiet”, spørger MSL retorisk. Joda, men det er en historisk erfaring, at uden vågne borgere eroderes demokratiet. Tillid er godt – blind tillid er farligt.

Allan Huglstad, Vordingborg

Er dette en værdig optræden af SFs borgmesterkandidat Else-Marie L. Sørensen? Er det sådan en adfærd, vi skal forvente af en eventuel kommende chef for Vordingborg kommune? v/ Leif Jeberg, Præstø

SONY DSCI forbindelse med udviklingen af en ny lokalplan for Præstø midtby har forvaltningen ladet udarbejde en såkaldt potentialeanalyse, som omfatter en række spændende udviklingsinitiativer for Præstø.

Selve tilblivelsen af lokalplanen er sket i en følgegruppe med repræsentanter fra borgere i Præstø sammen med kommunens forvaltning, og arbejdet er ved dets afslutning i disse dage efter halvandet års arbejde.

Potentialeanalysen blev følgegruppen kort præsenteret for på et af vores sidste møder – lidt overraskende, eftersom vi ikke tidligere havde hørt om den. Generelt var der ros til forvaltningen for, at den havde taget initiativ til at præsentere en række spændende idéer til udvikling af Præstø. Men et af projekterne var der absolut ikke stemning for at gennemføre i den form, som det havde fået i potentialeanalysen, nemlig det såkaldte Roklub-projekt.

Som I kan se af nedenstående projektbeskrivelse, er der tale om et mega projekt, som vil få en betydelig påvirkning af Præstø havn og strandmiljøet øst fra havnen.

Klik nedenfor for at se projektet…

Potentialeanalyse Præstø Roklub projektet

Der var klare tilkendegivelser i følgegruppen for at hjælpe roklubben til et nyt og større klubhus, samt stille bedre faciliteter til rådighed for præstøborgerne og turisterne, men der var ikke stemning for et projekt i den skala, som potentialeanalysen lagde op til.

Stor var min overraskelse, da jeg fik referatet fra mødet den 17. september 2013 i Miljø- og Klimaudvalget v/ formanden Erling B Nielsen. Heraf fremgår det af "1. Orientering fra formanden – direktøren", at Kultur- og Fritidssekretariatet, samt Plan- og Miljøsekretariatet påtænkte at fremsende en ansøgning til Realdania om igangsættelsen af Roklubprojektet. På side 2 i referatet kan vi læse følgende:

Citat:
Lokalplan for Præstø bymidte – Potentialeanalyse og ansøgning til Realdania.

Som en del af arbejdet med den ny lokalplan for Præstø Bymidte er der blevet udarbejdet en Potentialeanalyse – vedlagt.

Potentialeanalysen er blevet til på baggrund af bl.a. borgernes visioner for Præstøs udvikling, og har bl.a. til formål at sikre, at der med lokalplanen ikke bliver lagt unødige begrænsninger for potentielle byudviklingsprojekter i Præstø.

Et af byudviklingsprojekterne i potentialeanalysen er et nyt klubhus for Roklubben, der samtidigt skal kunne fungere som offentligt anlæg, med omklædnings faciliteter, cafe/iskiosk, m.v. i forbindelse med den offentlige strand.

Administrationen vurderer, at dette projekt rummer mulighed for opnå støtte i Realdanias igangværende ansøgningsrunde for ”Kvalitet i kysternes turistbyer” .

Kultur- og Fritidssekretariatet, samt Plan- og Miljøsekretariatet påtænker således at fremsende ansøgning inden den 21. oktober 2013, hvor der er ansøgningsfrist.

Bilag: Potentialeanalyse – potentialeanalyse Præstø ZARK 20130902
Citat slut

Klik nedenfor for at se hele referatet…

17-09-2013 – 00 Referat uden bilag

At forvaltningen påtænkte at fremsende denne ansøgning uden, at borgerne i Præstø var blevet inddraget i udviklingen af dette mega projekt, var jo et brud på kommunens egen nærdemokratimodel.

Jeg henvendte mig derfor til samtlige politikere i kommunalbestyrelsen for at få en tilkendegivelse af, om de fandt denne fremgangsmåde korrekt.

For at gøre en lang historie kort endte sagen med, at souschefen Peter Vergo, Planafdelingen, og jeg havde en rigtig god og konstruktiv telefonsamtale, som efterfølgende resulterede i at kommunalbestyrelsen sendte mig dette svar:

 

Svar-kommunalbestyrelsenKlik for fuld størrels…

 

Som jeg svarede på således:

 

Mit-svar-til-ErlingBKlik for fuld størrels…

 

Og herefter var sagen slut med et positivt og konstruktivt resultat, som fremover vil kunne bringe lokalrådene mere i spil, når vigtige projekter skulle gennemføres i lokalsamfundet.

Men så modtog jeg her til morgen denne mail fra SFs borgmesterkandidat Else-Marie L. Sørensen:

 

Svar-fra-Else-MarieKlik for fuld størrels…

 

Og jeg skal gerne indrømme, at jeg blev temmelig paf og også meget vred. Her havde kommunalbestyrelsen, forvaltningen og jeg haft en god dialog, hvor jeg fik opklaret, at forvaltningen ikke havde været i ond tro, men ville os det bedste, men at dens håndtering af processen ikke havde været heldig. Det kom der et meget positivt resultat ud af, og alle var glade – indtil denne mail tikkede ind i min mailbox.

Som borger og vælger i Præstø bliver jeg nød til at spørge mig selv, om jeg finder Else-Marie L. Sørensen egnet som chef for Vordingborg kommune.

At kandidere til at blive borgmester for en kommune, er at sammenligne med en ansøgning til en chefstilling, og i det aktuelle tilfælde skal vi vælgere ved det kommende kommunevalg faktisk tage stilling til, om ansøgerne er kvalificerede til at blive vores chef?

Men den mail, jeg modtog fra borgmesterkandidaten Else-Marie L. Sørensen her til morgen, finder jeg, er en meget uværdig afslutning på vigtig sag for Præstø – især fordi alle parter har bestræbt sig på at afslutte sagen med den positive og konstruktive løsning, som de facto er fundet.

Jeg finder derfor Else-Marie L. Sørensen uegnet som politiker til at blive min chef som borgmester for Vordingborg kommune.

Men jeg vil meget gerne understrege, at jeg ikke bedømmer Else-Marie L. Sørensen som person. Else-Marie L. Sørensen ringede mig op i dag og undskyldte sin mail. Jeg har aldrig før talt med Else-Marie L. Sørensen, og kender hende derfor ikke personligt, men min telefonsamtale med hende overbeviste mig om, at Else-Marie L. Sørensen er et godt menneske, som jeg fik et positivt indtryk af som person.

Men min vurdering af Else-Marie L. Sørensens ansøgning om at blive min chef de næste 4 år, er, at jeg desværre ikke finder politikeren Else-Marie L. Sørensen egnet til chefstillingen.

Leif Jeberg, Præstø
Medlem af Følgegruppen for udvikling af en lokalplan for Præstø midtby

Borgerlisten kan og vil v/ Allan Huglstad, kandidat for Borgerlisten i Vordingborg

lyt-til-osSjællandske analyserede i sidste uge det politiske landskab op til valget.

En analyse, der savnede den gamle redaktør Henning Gøtz’s spidse pen.

Avisen fokuserer på de få stemmer, der i 2009 adskilte blå og rød blok, men overser totalt de lands- og lokalpolitiske tendenser, der giver andre politiske konstellationer. Således står SF til en halvering, medens Enhedslisten og LA braser ind i byrådssalen, og de konservative står til en udradering efter deres lokale vælgerbedrag.

Det værste er dog, at analysen overser den politiske kraft, der bærer Borgerlisten frem i protest mod floskler, inkompetence og arrogance fra flere af de gamle politikere. Alt peger på, at Borgerlisten bliver valgets vinder, og at vi lægger den berømte tunge på vægtskålen og afgør navnet på borgmesteren.

Men Borgerlisten sætter også sin lid til, at mange af de gamle politikere, der kun tænker på bestyrelser, vederlag og diæter, bliver stemt ud til fordel for politikere, der vil lytte til borgerne – også efter valget.

Og ingen skal være i tvivl:

Borgerlisten er også klar til at gribe magten og selv besætte borgmesterposten. Vi kan samarbejde med alle – blot de lader ideologi, træsko og Grundtvig blive i garderoben.

Allan Huglstad, Vordingborg

Kandidat for Borgerlisten i Vordingborg

Vil du vide mere, gå til Borgerlistens hjemmeside her…

vordingborg-kommune-borgerliste

Hvem skal være borgmester? v/ Allan Huglstad, kandidat for Borgerlisten i Vordingborg

lyt-til-osEn grønskolling eller en olding?

Mange stemmer på borgmesterkandidater, og spørgsmålet går på de 2 blokkes kandidater, Socialdemokratiets Martin Leider Olsen (MLO) og Venstres Knud Larsen (KL). For mange et valg mellem pest og kolera.

MLO har ingen ledelseserfaring og udtrykker sig i globale og akademiske vendinger. Han mener, det er en kvalifikation at have et billede af Stauning i stuen. Jeg har også et billede – af Lenin (på gæstetoilettet) – men det bringer mig næppe tættere på borgmesterposten.

KL har alderen imod sig, men har som borgmester demonstreret ledelse og evner til kompromis. Desværre har han ledet et parti i ørkenvandring uden det store fælles fodslag, som vi har set i sagerne om bycenter og megavindmøller. Men måske strammes holdningerne op inden valget?

De andre partier har også borgmesterkandidater, men næppe med de store muligheder. De radikale har en myndig erfaren dame, men da hun har problemer med at vælge legekammerater – og især dem, hun ikke vil lege med, nemlig DF – er hun ikke et realistisk valg.

Borgerlisten hænge sig ikke i landspolitik og blokke, men er klar til samarbejde med alle – mod passende betaling.

Der er lagt op til et spændende valg denne gang!

v/ Allan Huglstad, kandidat, Vordingborg

Vil du vide mere, gå til Borgerlistens hjemmeside her…

vordingborg-kommune-borgerliste

Ja til skole. Nej til nyt rådhusv/ Joachim Brix-Hansen, Kalvehave

joachim-brix-hansenDet er en hån mod især borgerne i Kalvehave og omegn, at et snævert flertal i kommunalbestyrelsen i Vordingborg Kommune fortsat arbejder med planer om opførelse af et nyt kommunalt superrådhus/ prestigebyggeri i Vordingborg for skatteydernes penge – blot et år efter den meningsløse skolelukning i Kalvehave.

Renovér rådhuset i Vordingborg, og behold de nuværende kommunale funktioner i hhv. Stege, Præstø og Langebæk, så Vordingborg ikke suger vigtige arbejdspladser ud af disse byer.

Og kære politikere, giv Kalvehave og omegn en ny, flot skole og en lille tilhørende sportshal, nu hvor I har omdannet vores gamle skole til andet formål. Som minimum en ny skole der kan rumme ca. 150 elever til og med 5. klasse, så de ikke skal bruge op imod en time hver vej for at komme til en overfyldt skole i Stensved. Der er gode arealer omkring Kalvehave og Gl. Kalvehave til at bygge en sådan ny skole.

Børnene er vores fremtid, og forældrene har krav på en skole i et område som Kalvehave og omegn.

Gør det rigtige – drop planerne om et nyt superrådhus én gang for alle, og byg en ny skole i Kalvehave i stedet!

Ps. Jeg er selv barnløs.

Joachim Brix-Hansen, Kalvehave

oooOoo

Vogterne kritiserer i en kommentar til dette indlæg borgmester Henrik Holmers uhyrlige udtalelse i Sjællandske således:

“På et tidspunkt tidligere i år tog Vordingborgs borgmester Henrik Holmer til genmægle i Sjællandske på en kritik fra erhvervslivet. Erhvervslivet havde kritiseret kommunens lukning af skoler. Hr Holmer svarede, at skoleområdet var politikernes ansvarsområde, og det skulle erhvervslivet bare ikke blande sig i.”

En sådan kritik skal naturligvis dokumenteres, hvilket er sket herunder:

Borgmester Henrik Holmer om erhvervspolitik – Sjællandske april 2013

Den politiske sandkasse v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadDen kommunale valgkamp er for alvor i gang, men desværre kun på sandkasseniveau.

Der er nemlig ingen klare udmeldinger, hvilket måske skyldes, at partierne endnu ikke har lavet deres valgoplæg.

Helt tydeligt kommer det frem i Socialdemokratiets spidskandidat Martin Leider Olsens sidste læserbrev med alle de fine og intetsigende management-ord, som man lærer på politikerkurser. Som f.eks. nye svar, friske ideer, nytænkning, udvikling, unikke potentiale, tænke nyt, se muligheder, gode ideer osv. osv. Helt galt bliver det, når han vil skabe udvikling for at udvikle! Hvor dumme tror politikerne vi er? Hold op med at belære vælgerne og brug spaltepladsen til at fortælle, hvad I vil! Eller også må vi forlange som læservejledning, at skribentens intelligenskvotient anføres efter partitilhørsforholdet.

Socialdemokratiet har også travlt med at udfritte Dansk Folkeparti og Venstre om deres holdning til skat, udlicitering og Storstrømsbro – uden at deres egne tanker formuleres på en forståelig måde. Samtidig er DF og Venstre tilbageholdende – valgprogrammet er jo ikke klar endnu. Midt i det hele bekendtgør Enhedslisten, at de først vil tage stilling til borgmestervalg på valgnatten, og at det måske kan blive en borgerlig borgmester.

Forståeligt nok, efter at både Socialdemokratiet og SF er overtaget af akademikere, og de eneste tilbageværende arbejderpartier er DF og Venstre. Men hvilket parti ved sine fulde fem vil bygge et flertal på et taberparti af kommunister, maoister, venstresocialister og et sammenrend af dovne Robert’er og fattige Carina’er?

Hvis man spørger en kommende borgerliste, er svarene ligetil og uden tøven: ingen nedsættelse af indkomstskatten, kun udlicitering med samme kvalitet, og selvfølgelig skal den nye Storstrømsbro – og nedrivning af den gamle – udføres på danske løn- og arbejdsvilkår. Vedrørende borgmester er borgerlisten enig med Enhedslisten med den vigtige justering, at borgerlisten bestemmer, hvem der bliver borgmester – og det bliver ikke én, der er tilhænger af shoppingcenter og vindmøller på land!

Allan Huglstad, Vordingborg

En god uge v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadUgen startede med den gode nyhed, at Lindholm bevares endnu 3 år.

Straks tog socialdemokratiets borgmesterkandidat – ”fremad i fællesskab” – al æren. Alligevel skal han roses – og da især, hvis han redder endnu flere arbejdspladser ved at sige nej til Vordingborgs bycenter.

Vordingborg Handelsforening fik ny bestyrelse, og nu venter vi spændt på nye initiativer. Foreløbig må vi håbe, at der lyttes til deres bøn om fortsat trafik på Algade. I mellemtiden burde den nye bestyrelse alliere sig med det nye Vordingborg Lokalråd. Så vil slagordet ”Algade for alle” få mere gennemslagskraft.

Borgmesterens uheldige køkkenbesøg blev udsonet med en kryptisk aftale, men ellers blev der ikke ændret ved kommunens erhvervsimage. Dette blev understreget af et skilt på Københavnsvej med venstresving forbudt ind til Kvickly. Argumentet var et nærliggende kryds, men dette gælder åbenbart ikke for Netto på Marienbergvej, der er endnu tættere på et kryds.

På borgermødet om turisme lyttede kommunen til de mange initiativer, der bl.a. omhandler samarbejde med ildsjæle og turismeaktører – som jeg i al beskedenhed henregner mig til. Desværre var den elendige markedsføring ikke i fokus.

Ugen sluttede både godt og skidt. Venstre blev omsider samlet bag et nej til bycentret. Men man var glad for undersøgelsen – hvilken undersøgelse? Sandheden er, at der ikke er kommet et eneste bud, selv om deadline var 2. april. Den dårlige nyhed var, at et flertal vil forhandle med Goldschmidt om bycentret. Ifølge ”sædvanligvis pålidelig kilde” skulle dette indebære, at der også skal være plads til den kommunale administration fra Stege og Præstø.

I sidste uge pegede konservative på Knud Larsen som borgmester. I denne uge støttede de socialisternes bycenter. Denne zigzagkurs fremskynder kun partiets selvmord. Det ville have været klædeligt (og glædeligt), hvis man havde fulgt Venstre. Men måske i næste uge?

Allan Huglstad, Vordingborg

Socialdemokratisk job-kannibalisme v/ John Kreiner, Præstø

John-Kreiner-PrastoDen socialdemokratiske kandidat til kommunevalget, Anders J. Andersen, mener tilsyneladende, at det er positivt, at socialdemokrater, SF’ere og konservative, vil forhandle videre med en enkelt mulig investor om opførelsen af et bycenter (Sjællandske 22/4).

Jeg mener, at det er en hån mod nærdemokratiet, når protesterne fra kommunens borgere og handlende ikke tæller, fordi politikerne har sat sig noget i hovedet.

To andre potentielle investorer, meldte fra – formentlig fordi de ikke kunne se økonomiske muligheder i det projekt, kommunen havde lagt frem.

Når de tre nævnte partier ønsker at fortsætte forhandlingerne, må det jo skyldes, at de er parate til at justere projektet efter investors ønsker.

Og på den måde overlader det politiske ansvar for byplanlægningen til en privat forretningsmand.

Anders J. Andersen har muligvis ret i, at det vil skabe nogle arbejdspladser i byggeperioden.

Men han fremturer, som flere af de øvrige kommunale bycenter-fans, med, at dette center på længere sigt vil ”tiltrække mere handel, omsætning og skabe jobs”.

Ganske som det er blevet kutyme blandt visse byrødder, overser han i sin begejstring, at den mere handel, omsætning og de skabte jobs, Vordingborg by tiltrækker, blot er hentet andre steder i kommunen, hvor resultatet er MINDRE handel, omsætning og TABTE jobs. Det faktum er ellers blevet nævnt ganske ofte.

Man lukker butikker og nedlægger arbejdspladser i Præstø og Stege for at flytte dem til Vordingborg. Smart, ikk’(?)

Man skal vist være meget partitro socialdemokratisk kandidat for at kunne se det geniale i den slags job-kannibalisme.

På den anden side, så har de også en kommunalpolitisk begynder som borgmesterkandidat…

John Kreiner Præstø

Venstre siger nej til et Shoppingcenter i Vordingborg – lad os nu komme videre, siger borgmesterkandidaten Knud Larsen…

Leif-ProfilKommunens Udvalg for Økonomi, Planlægning og Udvikling mødtes den 18. april 2013.

På mødets agenda optrådte det hemmelige punkt: “19. Forhandlingsmandat Bycenter”, hvor udvalget skulle tage stilling til, om der skulle gives mandat til forvaltningen om at forhandle med investorerne om etablering af Shoppingcentret. Og det på trods af, at ingen af de tre indbudte investorer havde afgivet kvalificerede tilbud i henhold til tildelingskriterierne.

Vogterne glæder sig over, at Venstre opfylder deres løfte om at oplyse borgerne om deres stillingtagen til Shoppingcentret, nu undersøgelsen er tilendebragt, og især glæder det os naturligvis meget, at Venstre siger klart nej til centret. Kommunalbestyrelsesmedlem Bo Manderup har for længst klart tilkendegivet sit nej til Shoppingcentret og givet et kvalificeret bud på en Købstadsmodel, der vil kunne sikre en ligeværdig udvikling af kommunens tre købssteder. Vogteren sætter stor pris på Bo Manderups konstruktive forslag.

Knud Larsen har tidligere udtalt til Vogterne, at han har været ked af, at Shoppingcentret har fyldt så meget i debatten og skygget for de mange gode tiltag i kommuneplanarbejdet.

Lad os nu komme videre, siger venstres borgmesterkandidat, og Vogterne giver ham ret. Kommunen bløder på stort set alle livsvigtige områder: et elendigt erhvervsklima, mistede arbejdspladser, dårlige vilkår for erhvervsaktive børnefamilier, indskrænkninger i den offentlige transport, centralisering af skoler og andre offentlige institutioner med en stigende marginalisering af borgerne uden for Vordingborg by til følge, osv, osv.

Det politiske flertal i kommunens ledelse har klar bevist sin manglende evne til at udvikle vores kommune i en positiv retning, og skabe håb om en positiv fremtid. Det politiske flertal har været gode til plus-ord, men har vist manglende evne til at omsætte visioner til handling. Det er på tide, at der kommer nye og friske kræfter til ved valget den 19. november.

Vogterne kan nu konstatere, at der er tre partier i kommunalbestyrelsen, som ikke er til at stole på.

Socialdemokraterne, Socialistisk Folkeparti og Det konservative Folkeparti har alle givet udtryk for, at de ville tage stilling til Shoppingcentret, når udbudsforretningen var gennemført. Den er gennemført nu med et negativt resultat, men disse tre partier har nu begået løftebrud ved at beslutte at gå videre med projektet og indlede forhandlinger med investorerne om etableringen af Shoppingcentret.

Husk det ved valget den 19. november.

Leif Jeberg

Fredags cafe d. 24 maj i Præstø fra kl. 15 – 17 sted: Cafe Mocca v/ Valgkampagne leder Klaus Abel, LA

klaus_abel (I)I samarbejde med Cafe Mocca inviterer LA hermed til fredags cafe møde, hvor borgerne i Præstø og omegn har mulighed for bl.a. at møde vores Borgmester kandidat Thorsten Gregersen, stille kritiske spørgsmål, lad os hører hvad du som borger i Præstø har på hjertet – og hvad vi sammen kan gøre ved det! når LA bliver repræsenteret i kommunalbestyrelsen pr 1.1.14 – vi i LA vil igang med processen : at lytte og komme i dialog med borgerne.

Dette første cafe møde i Præstø er begyndelsen på Cafemøder i Stege på Bryghuset og i Vordingborg og andre steder i kommunen som ønsker os og denne form for dialog.

Vi ser frem til at nyde udsigten fra Cafe Mocca og så få nogle gode timer sammen med Præstø borgerne

Velkommen d. 24 maj

Valgkampagne leder Klaus Abel

Alle glaskugler udsolgt! v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadJeg har købt en glaskugle i Næstved. De var nemlig udsolgt i Vordingborg.

Alle med lokalpolitisk interesse – ikke mindst de nye kandidater – har nemlig travlt med at se i glaskuglen, hvad der mon sker ved valget 19. november. Det er da også spændende – ja for nogen ligefrem gyseragtigt.

Her er min ”kvalificerede” vurdering af kommunalvalget:

1) Hvis de nuværende landspolitiske meningsmålinger overføres med halv effekt, mister Socialdemokratiet (SD) og Konservative (K) et mandat, medens SF mister 2. SD og SF vil udveksle stemmer, medens SF afgiver stemmer til Enhedslisten (EL), der vil få et mandat. Samtidig vil SD og K afgive stemmer til Dansk Folkeparti (DF) og Venstre, således at DF får et mandat ekstra og Venstre 2. Status for Radikale (1) og Liberal Alliance (LA) (0) vil være uændret. Konklusion: flertalsgruppen og oppositionen vil begge råde over 14 pladser i byrådet. Støttes flertalsgruppen af EL, vil vi stadig have socialdemokratisk borgmester, men hvis K finder tilbage til de borgerlige, vil Venstre få borgmesterposten.

2) Når de nuværende lokalpolitiske problemstillinger, f.eks. manglende dialog, bycenter, vindmøller og skolestruktur, inddrages, vil balancen rykkes. SD og K mister for-mentlig (mindst) et mandat ekstra, medens DF og Venstre får yderligere et mandat på grund af DF’s og enkelte Venstre-politikeres klare udmeldinger. Dog med den forudsætning, at det splittede Venstre ikke stemmer for et bycenter. K vil stå overfor en valggyser, da de fleste kernevælgerne bag Fog og Nybo er smuldret væk, og Christ-fort er afhængig af sine flygtende mønboer. Partiets nye kandidater er kun kendt i nærområdet, og resultatet tegner til en udradering. Konklusion: Flertalsgruppen vil råde over max. 13 mandater (+ 1 fra EL), og oppositionen vil have minimum 15, og borgmesteren hedder Knud Larsen.

3) Hvis den lokalpolitiske debat giver stødet til en lokalliste (”Lyt til Borgerne”) – og det vil ske, hvis kommunalbestyrelsen siger ja til et bycenter – vil valget blive rigtigt spændende og uforudsigeligt! Resultatet kan udarte sig i yderligere afskalning til fordel for lokallisten fra SD og K (hvis der er mere tilbage) og Venstre, hvis disse stemmer for et bycenter. Konklusion: lokallisten vil afgøre, hvem der bliver borgmester!

Allan Huglstad, Vordingborg

Smid dem ud i vandet! v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadBeslutningen om megamøller ved Kostervig trækker i langdrag, og snart starter debatten om Lundby-møllerne. Som mange andre har jeg svært ved at forstå al det vind-møllebøvl. Det er jo en ren win – win situation. Alle tjener penge – vindmølleindustrien, investorerne, jordejerne og Danmark.

Det påstås, at møllerne på Møn skæmmer landskabet og skader turismen. Det tror jeg ikke. Borgmesterens ”parteigenosse” fra det sydlige udland vil sikkert dele visse politikeres dårlige smag og falde i svime over disse monumentale kæmpekolosser. Grønne mennesker frygter, at flagermus og andet kryb vil blive hugget til plukfisk af møllevingerne. Det kan ikke røre mig til tårer.

Andre siger, man kan blive syg af vindmøllestøj. Miljøstyrelsen siger, det er løgn, men her er der kun ansat ingeniører – ikke læger. Sundhedsstyrelsen udtaler, at negative helbredseffekter ikke kan udelukkes. Støjens skadelige virkninger er ikke videnskabeligt undersøgt. Samtidig har Miljøministeriet fastsat lempeligere støjkrav til vindmøller end til industri og landbrug.

Hovsa! Hvad var det? Er der virkelig tvivl om skadelige virkninger på mennesker? Hvorfor standser man så ikke vindmølleplanerne, indtil det klart kan konkluderes, at vindmøller ikke er skadelige? Selv den mindste tvivl må undersøges! Alt andet ville være umenneskeligt.

Hvis landspolitikerne ikke gør det, må kommunalpolitikerne råbe vagt i gevær. 73 % af befolkningen satser på havmøller og kun 7 % på landvindmøller. Effekten er større på det åbne hav, og Vordingborgs vindmøller – og mange flere – kan erstattes af en enkelt mølle på Kriegers Flak.

Hvorfor kan et flertal af kommunalbestyrelsen ikke fatte dette? Har fremtiden overhalet dem? Eller er de vildledt af stærke og dominerende vindfolk og store jordejere? I så fald bør de skiftes ud 19. november.

Vindenergi er godt, men hvis der er den mindste tvivl om skader på mennesker, skal møllerne ikke stå på land eller ved kysten.

Smid dem langt ud i vandet, hvor det rigtigt blæser!

Allan Huglstad

Socialdemokraternes borgmesterkandidat Martin Leider Olsen (A) stikker hovedet i busken!

med-hovedet-i-buskenI Sjællandske den 1. februar siger Socialdemokraternes borgmesterkandidat Martin Leider Olsen, at det er rigtigt dejligt at se, hvordan borgerne engagerer sig i debatten om Vordingborg Kommune. Og så løfter han manende pegefingeren og advarer os borgere om ikke lade debatten komme til at handle om det, der skiller os, men om det der samler os.

Jamen, hvor er det dog smukt sagt, hr Olsen! Hvem kan dog være uenig i dette? Men, hr Olsen, hvad synes du lige nu, det er, som samler borgerne i kommunen? Du repræsenterer et parti, hvis borgmester har deponeret sit lederskab og kommunens fremtidige udvikling hos entreprenelle investorer, således som hr Holmer udtaler til Sjællandske den 25. januar.

Kender du “Nej-testen”, hr Olsen? Sikkert ikke, men den går kort ud på at analysere udsagn fra eksempelvis politikere som dig selv, og spørge, om man kan svare nej til det, de siger? Kan man ikke svare nej til et udsagns substans, så er budskabet faktisk indholdsløst – det har ingen betydning, gør ikke en forskel, er kort sagt varm luft. Når jeg læser dit læserbrev, kan jeg ikke forestille mig, at der er nogen, der vil kunne være uenig med dig i det, du skriver.

Kære hr Olsen, du stikker hovedet i busken. Lige nu er der virkelig noget, der skille os i kommunen, og læg vel mærke til, at det ikke er mellem kommunens borgere eller handelslivet at skellet optræder, men mellem borgerne og kommunalbestyrelsen. Behøver jeg sige “Shoppingcenter”? Behøver jeg sige “Politiker manipulation og Rådhus”? Behøver jeg sige “Farvet ICP analyse”? Behøver jeg sige “Kommunens patronisering af borgene og de 3 handelsstandsforeninger”? Kan du overhovedet pege på nogen – bortset fra jer politikerne – der har kunnet argumentere positivt og sagligt for placering af et Shoppingcenter midt i Vordingborg by?

Det er sørgelig at konstatere, at et stort og hæderkronet partis borgmesterkandidat lukker varm luft ud, og helt overser, at lige nu har kommunalbestyrelsen stor set alle kommunens borgere og handelsdrivende i mod sig i sagen om et shoppingscenter i Vordingborg by, og at politikernes arrogante modsvar er, at vi borgere ikke har indsigt og kompetence til at vurdere, hvad der er bedst for os selv – det ved vi politikere bedre.

Kære hr Olesen, vis at kommunen kan samles med borgerne og de 3 handelsstandsforeninger om en ligeværdig udvikling af de tre købstæder og læg det Shoppingcenter på hylden. Vi skal nok kunne samles om et rådhus til kommunen også.

Leif Jeberg

Nyeste kommentarer