Søg et parti?

høringsfase

Kloak vand vid! v/ Torben Hellborn, Askeby

Ret-hammer

OBS – Store planer – store vaner

Kommunen har for tiden sin spildevandsplan for 2013 – 2024 til høring.

Må jeg ikke varmt anbefale borgere i Mern, Råbylille, Allerslev og Kalvehave allerede nu begynde at gøre indsigelser mod nedlæggelse af deres lokale rensnings anlæg. Det kan nås endnu, hvorimod Damsholte løbet er kørt efter Grønsund og Æbelnæs vejene har fået nedlagt centralkloakering med deraf følgende store udgifter til de enkelte lodsejere og kommunen.

Her er ammunition:

Spildevandsplanen rummer faktisk mulighed for enten at følge den skitserede plan eller en 0-løsning. Spildevandsplanens hovedargumenter er, at ved kraftige regnskyl blandes fæces og regnvand og stiger op ovenud og videre ud i det der så smukt kaldes recipienter = er lig med åer og vandløb. Samt at der fremover skal renses for nitrit. Samlet set kaldes disse tiltag for klimatilpasning. Fine ord, ik ? Men hvad mon der sker når Stege eller Petersværft’s rensningsanlæg uventet lukker ned – så kan jeg love Jer for der flyder lort ovenud, når hele oplandet er tilsluttet og de mindre decentrale rensningsenheder er nedlagt.

Så altså: kæmp for bevaring af exsis. rørføring til eget rensningsanlæg. Gå med til at separere regnvand på den enkelte ejendom, kæmp for at få en “nitrit-filtrering” på dit lokale anlæg og hvis ej muligt kan “man” trække en rørføring fra lokalt anlæg og videre.

Her kommer det allersjoveste og jeg citerer:

“For at optimere investeringen vil det være nødvendigt at nedlægge nogle renseanlæg, hvor den nødvendige investering vil overstige værdien af det pågældende renseanlæg væsentligt.”

Dér ligger hunden begravet. Det betyder på alm dansk at der sådan set ikke er noget i vejen med de renseanlæg der nedlægges.

Venlig hilsen

Torben Hellborn
Vollerupgade 49
4792 Askeby

Høringsfasen udfases? v/ Margareta Dahlström, Borre

Margareta-DahlstroemDet er nu med et slag blevet sværere eller umuligt at bruge sin ret til at som borger blive hørt i planer og beslutninger fra Plan, Miljø og Natur.

Høringsfasen annonceres nemlig ikke længere i Sydsjællands Tidende. Med undtagelse af “store planer som f.eks. kommuneplan, spildevandsplan m.m.”, skal borgerne ifølge annonce i ST fornylig, fremover selv holde sig orienteret via nettet, hvor planer og afgørelser annonceres samme dag høringsfasen træder i kraft. Det vil sige at vi borgere selv skal huske at gå ind på adressen www.horinger.vordingborg.dk for at se om der skulle være nye kæmpevindmøller, flere butikscentre, store hoteller eller svinestalde på vej…

Der fremgår ingen begrundelse for denne forringelse af lokaldemokratiet. Jeg må formode, at meningen netop er at minimere borgerinddragelse. (Som en lokal pendant til ændringerne i offentlighedsloven? fristes jeg til at spørge…)

Helt grotesk bliver det, når jeg som en borger-der-har-lært-lektien går ind på adressen www.horinger.vordingborg.dk og får beskeden, at siden ikke eksisterer. (Vogterne kan bekræfte, at siden ikke eksisterer, da denne post lægges på!)

Vi må insistere på at få avisannonceringen tilbage.

Margareta Dahlström, Borre

Indsigelse til Vordingborg kommunes Spildevandsplan 2013 v/ Jørn Rasmussen, Vordingborg

Vordingborg-spildevandVordingborg kommune har endnu engang sendt en spildevandsplan i høring.

At jeg gider at reagere ved jeg faktisk ikke, da jeg aldrig har oplevet at kunne flytte bare et komma.

Men gør man det ikke, for man skudt i skoene – du sagde jo ikke noget.

Ved at kigge nærmere på nogle kærneområder er konklusionen ikke særlig opløftende. Det er nok mest korrekt at give planen karakteren ikke bestået.

På samme måde som en bil får klippet pladerne, hvis der ved syn er for mange graverende fejl, må både den eksisterende spildevandsplanlægning og den der er til høring stoppes, indtil fejlene er udbedret.

Det skal dog retfærdigvis tilføjes, at Vordingborg kommune ikke alene må påtage sig ansvaret for den noget utilfredsstillende karakter, men må have en snak med overordnede myndigheder, hvis karakteren skal forbedres væsentligt i næste forsøg.

Også vedr. borgerinddragelse er den som sædvanlig helt gal:

I vandrammedirektivets indledning (14) står

”Forudsætningerne for, at dette direktiv får den ønskede virkning, er et nært samarbejde og en samordnet indsats på fællesskabsplan, medlemsstatsplan og lokalt plan samt oplysning, høring og inddragelse af offentligheden, herunder brugerne.”

I artikel 14 stk. 1 står yderligere Medlemsstaterne tilskynder til, at alle interesserede parter inddrages aktivt i gennemførelsen af dette direktiv, navnlig i udarbejdelse, revision og ajourføring af vandområdeplanerne…

Regionplan 2005 for Storstrøms Amt (Regionplan 2005)

På side 232 i regionplanen står:

“Ved øget borgerinvolvering skal der skabes en interesse for vandområderne for derigennem at skabe en forståelse for vandmiljøets betydning, således at det opleves som vigtigt at medvirke til at vandkvaliteten forbedres.”

Hvis man skal leve op til kravet om borgerinddragelse som påtalt adskillige gange, skal denne inddragelse ske meget tidligere i processen. Ved først at rette henvendelse til borgerne, når der foreligger en endelig plan, er der ikke tale om inddragelse, men blot en orientering, som aldrig kan blive påvirket af en inddragelse, da alt for meget planarbejde så skal kasseres og man skal begynde forfra, hvis man skal give indrømmelser til gode og vægtige indsigelser fra borgerne. Man har med den planlægningsstrategi på forhånd ødelagt muligheden for reel borgerinddragelse.

Overholder Vordingborg kommune vandrammedirektivets og regionplanens forudsætninger for at direktivet og planen kan få den ønskede virkning ved reel borgerinddragelse.

Dertil må svares nej.

Hent hele indsigelsen her:

Indsigelse til Vordingborg kommunes Spildevandsplan 2013 doc

Jørn Rasmussen, Vordingborg

Flot arrangeret borgermøde om kommuneplan 2013 – et hyggeligt møde med politikerne. Men var det et høringsmøde?

Leif-ProfilFlot arrangeret borgermøde

Ingen tvivl om, at kommunen har udført et stort arbejde med at arrangere borgermødet den 8. april. Det var et professionelt opsat stormøde med fine temastande og illustrationer og en god styring af mødeforløbet.

Det var et møde, hvor udvalgte politikere orienterede om planens indhold og hvor borgerne kunne give udtryk for deres synspunkter fordelt på planens temaer.

Men var det et høringsmøde? Arrangørerne vil naturligvis svare ja. Vogterne mener ikke, det var et høringsmøde, men nærmere et informationsmøde, hvor politikerne fik lejlighed til at “sælge” deres politiske synspunkter, og hvor engagerede borgerne kunne komme i dialog med politikerne.

Der findes næppe en autoriseret definition af et “høringsmøde”, men jeg oplevede kun et par situationer, hvor debatten tog direkte afsæt i konkrete punkter i kommuneplanen. Det var en gennemgående observation, at de fremmødte borgere ikke havde haft tid til at sætte sig ind den digitale kommuneplan. Min observation var, at det var engagerede borgere, som gik i clinch med politikerne om forhold, de havde med i bagagen som netop borgere, der er engageret i deres lokalsamfund – kommuneplan eller ej.

I den forstand kan man sige, at dette møde kunne være afholdt på et hvilket som helst tidspunkt, og bedst ville det have været, hvis det var blevet afholdt før kommuneplanen var udarbejdet til det stade, den har nu – for så ville borgerne have haft mulighed for at registrere, om deres synspunkter var kommet med i planen eller ej?

Præstø-modellen

Her vil jeg gerne pege på den model, kommunen har taget i brug her i Præstø i forbindelse med udarbejdelsen af en lokalplan for Præstø midtby. Lokalplanprojektet har Vogterne tidligere rost kommunen for. I dette projekt bliver borgerne involveret før politikerne bringes i spil, og her forløber samarbejdet med plansekretariatet fortræffeligt.

Denne Præstø-model for inddragelse af borgerne vil vi gerne anbefale, at kommunen adoptere som en norm for projekter, der på gennemgribende vis vil forandre borgernes hverdag. Der er ingen tvivl om, at Præstø-modellen er vanskeligere og mere tidskrævende for kommunen at arbejde med, og ikke mindst vil det, at inddrage borgerne i vigtige spørgsmål før politikerne bringes i spil, kræve et vist opgør med politisk sædvane. Men hvis kommunen virkelig ønsker, at deres beslutninger skal forankres solidt hos borgerne, vil det være “besværet” værd.

Den digitale kommuneplan mangler versionsstyring

På mødet brugte borgmesteren i sin indledning megen tid på at rose kommunen for at have udarbejdet en digital kommuneplan, og det er da meget sødt, at borgmesteren er stolt af at være med på den digitale arena, men ærlig talt, det er altså bare et banalt web-projekt!

Borgmesteren burde i stedet have oplyst os borgere, om hvordan vi borgere skal kunne følge med i kommunes planrevisioner.

Den digitale udgave er et fremragende værktøj, som borgmesteren osse fremhævede, til opslag og søgninger, og det er et værktøj som er optimeret til planlæggernes planarbejde.

Men som planen er opbygget nu, vil det ikke være muligt for borgerne at følge revisionen af planens enkelte elementer, idet den digitale plan ikke indeholder revisionsoplysninger. I alt planlægningsarbejde er det god standard, at planelementer skal markeres med minimum et versionsnr og en revisionsdato, og god planskik anbefaler tillige, at det skal være muligt at følge ændringshistorikken, således at et planelement kan sammenlignes før og efter, en revision er gennemført.

Som den digitale plan fremtræder nu, er borgerne de facto afskåret fra at overvåge, når der sker ændringer i planen – dertil er planen for omfangsrig og kompleks. Og jeg vil vove at påstå, at politikerne er lige så dårligt stillet som os borgere!

Tillige lider den digitale plan af mangel på et helt overordnet indeks eller en indholdsfortegnelse, som i øvrigt også er et lovkrav.

Anbefalinger

Vogterne anbefaler, at kommunen:

  • indfører Præstø-modellen generelt i kommunen, når større og gennemgribende projekter skal iværksættes,
  • forsyner planen med revisionsmarkeringer på hver enkel webside indeholdende et versionsnr og en revisionsdato,
  • gør historikken tilgængelig, således at det bliver muligt for borgerne at følge de enkelte websiders ændringer, og
  • danner et overordnet indeks eller en indholdsfortegnelse, som gør det muligt for borgene at danne sig et billede af planen i sin helhed.

 

Leif Jeberg

Pressemeddelelse: 10 spørgsmål til medlemmerne af kommunalbestyrelsen vedr indkaldelsen til borgermøde om kommuneplan 2013 den 8. april 2013

Leif-ProfilPressemeddelelse

 

Er Vordingborg Kommunes politik for nærdemokrati og borgerinddragelse varm luft?

vordingborgpolitikernes-vogter.dk har fået mange henvendelser i forbindelse med kommunens høringsproces vedrørende Kommuneplan 2013. Henvendelserne udtrykker alle stor undren over, at kommunen har et så stort hastværk med at arrangere det første borgermøde allerede den 8. april, at hverken lokalråd eller borgerne levnes tid til en kvalificeret forberedelse til mødet.

Vogterne har forsøgt at få en forklaring på dette hastværk, men hverken politikere eller forvaltning har ønsket at give borgerne en forklaring?

Vogterne har specielt ønsket at høre politikerne, om hvorfor lokalrådene ikke er blevet involveret i planlægning af høringsprocessen. Også her mødes vi med tavshed.

Det kan derfor ikke undre politikerne, at Vogterne har fået den opfattelse, at kommunens politik for nærdemokrati og borgerinddragelse er varm luft.

Læs spørgsmålene til politikerne i pressemeddelelsen her…

Allan Huglstad, Vordingborg, og Leif Jeberg, Præstø
Vordingborg Politikernes Vogter

Skandale, når kommunen lyver om annonce v/ John Kreiner, Præstø

Vordingborg-kommune-logoFørst var der kaos omkring placeringen af det første af tre borgermøder, kommunen har besluttet at gennemføre i forbindelse med det forslag til ny kommuneplan, som blev politisk vedtaget den 14. marts. Det første møde blev besluttet afholdt den 8. april, men intet om hvor.

Det var en borger, der tilfældigt bemærkede på hjemmesiden vordingborg.nu, at det første møde skulle holdes i Præstøhallen. Vordingborg.nu er en hjemmeside, der i samarbejde med en række organisationer informerer om, hvad der sker i Vordingborg kommune. Det er ikke Vordingborg kommunes officielle hjemmeside.

Kort efter dukkede det op i et svar fra kommunens udviklingsdirektør, Torben Gleesborg, til et læserbrev i Sjællandske – om et helt andet spørgsmål – at mødet var flyttet til Langebækhallen, men han skrev også:

”Den 3. april vil der igen være en annonce for borgermødet den 8. april, ….”.

Den nævnte annonce kom bare aldrig, og kaos blev efterhånden til en farce, hvor et berammet borgermøde kunne blive et borgermøde UDEN borgere, fordi borgerne simpelthen ikke var blevet informeret om mødet.

Dette tvang kommunen til at handle utraditionelt, så budskabet om mødet alligevel kunne nå flest muligt borgere.

Derfor sendte man nedenstående brev til kommunens lokalråd:

”Kære lokalråd

Kommunalbestyrelsen har den 14. marts 2013 godkendt Forslag til kommuneplan 2013, og sendt den i høring indtil 5. juni 2013.

I forbindelse med høringen holder Kommunalbestyrelsen 3 offentlige møder:

  • Den 8. april 2013 – Møde om ”Forslag til Kommuneplan 2013” kl. 19.00 – 21.30 i Langebækhallen, Åløkkevej 2, 4773 Stensved
  • Den 18. april 2013 – Temamøde om Turismestrategi kl. 19.00 – 21.30, Teaterhøjskolen Rødkilde, Rødkildevej 42, 4780 Stege
  • Den 30. maj 2013 – Temamøde om erhvervsudvikling som del af erhvervskonference kl. 15.30 – 18.30

Det første møde på mandag den 8. april skulle have været annonceret i Sydsjællands Tidende i onsdags, men ved en beklagelig fejl fra avisens side, er den ikke kommet i.

Vi har derfor brug for en ekstraordinær indsats for at gøre opmærksom på mødet, som vi håber I vil hjælpe med.

Vi vil derfor bede jer om at hænge vedlagte plakat op et tilgængeligt sted, som jeres medlemmer sandsynligvis ser og i det hele taget udbrede budskabet om mødet i jeres netværk.

Kommuneplan 2013 udarbejdes som en digital (web-baseret) kommuneplan. Se kommuneplanen på http://www.kommuneplan.vordingborg.dk

Vi håber på jeres hjælp og forståelse.

På vegne af

Borgmester Henrik Holmer og Udviklingsdirektør Torben Gleesborg”

Begrundelsen for den utraditionelle mødeindkaldelse kunne læses i denne ene sætning i brevet til lokalrådene:

”Det første møde på mandag den 8. april skulle have været annonceret i Sydsjællands Tidende i onsdags, men ved en beklagelig fejl fra avisens side, er den ikke kommet i.”

Det var bare ikke sandt..!

Jeg har kontaktet Sydsjællands Tidende, for at høre om dette – ret beset så kunne der jo være sket en fejl på avisen…

De var meget forbavsede, for de anede intet om denne “fejl”, før min henvendelse – kommunen har altså heller ikke påtalt det EFTER udgivelsen af avisen, så man f.eks. kunne få et afslag i annonceprisen.

Der var altså IKKE tale om nogen ”beklagelig fejl fra avisens side”, når annoncen ikke var med på kommunens blå informationssider i Sydsjællands Tidende den 3. april.

Kommunen havde IKKE haft denne tekst med i annoncen til de blå sider den 3. april.

Kommunen havde tilmed haft annoncen til korrektur hele tre gange, og ingen havde bemærket den manglende tekst, der skulle annoncere for borgermødet i Langebækhallen den 8. april.

Og når kommunen lyver overfor sine borgere, så fjerner det ikke kaos, men det er ikke længere en farce. Nu ligner det mere en skandale.

John Kreiner, Præstø

Præsentationen af Kommuneplan 2013 på kommunens hjemmeside opfylder ikke lovkravene til offentlige dokumenter? v/ Bo Brebøl, Langebæk

Vordingborg-kommune-logoOfficielle dokumenter i høring skal kunne læses i sammenhæng.

De skal være tydeligt mærket med versionsnummer, således at man kan se, hvor i processen, man befinder sig. De skal være søgbare, specielt hvad angår emner og ændringer, men også gerne helt ned på ordniveau.  Det offentliggjorte dokument skal naturligvis også være læsbart og læseligt.

Det har jeg meddelt Vordingborg kommune den 19. marts 2013. Samtidig har jeg anført, at den i kommuneplanforslaget givne mulighed for at danne en udskriftsfil ikke opfylder disse krav.

Vordingborg kommune har indkaldt til høringsmøde den 8. april. I dag skriver vi 5. april. Vordingborg kommune har stadig ikke fremlagt et læsbart og læseligt dokument, idet dokumentets kvalitet generelt er så ringe (uskarpt), at ingen kan holde til at læse det i længere tid ad gangen, og visse passager er ikke læselige, selv ved 200 % forstørrelse på 24″ skærm.

Det er simpelthen for ringe, at en virksomhed med en årlig omsætning på 2,8 milliarder kroner ikke kan finde ud af at fremlægge forslaget til de næste 10 års virksomhed på en ordentlig måde. Der er jo ikke bare tale om et katalog, man kan shoppe rundt i, men om et juridisk bindende dokument.

Men det er ikke alene for ringe; det er heller ikke lovligt. Hvis borgmesteren og plandirektøren ikke får rettet for sig i tide, kan det blive nødvendigt at begynde helt forfra med en ny fremlæggelse og en ny høring, som opfylder lovens krav til fremlæggelse og indvarsling.

Bo Brebøl, Langebæk

Vordingborg Kommune nedgraderer lokalrådene til rene ekspeditionskontorer….?

Leif-ProfilIndkaldelsen til borgermødet om kommuneplan 2013 den 8. april udvikler sig til tragikomiske højder.

Sjældent har jeg været vidne til en så amatøragtig sagsbehandling, som det borgerne udsættes for ved starten af kommunalplanens høring?

I dag har kommunens lokalråd modtaget en mail med anmodning om lokalrådenes hjælp til indkaldelse af borgerne til mødet den 8. april. Kommunen skriver:

“Vi har derfor brug for en ekstraordinær indsats for at gøre opmærksom på mødet, som vi håber I vil hjælpe med.”

Og grunden, tja, den er såmænd blot, at kommunen ikke evner noget så simpelt som at sikre en behørig annoncering af mødet i pressen? Kommunen har tidligere oplyst, at agendaen for borgermødet ville blive annonceret i Sydsjællandske Tidende den 3. april, og nu anklager kommunen avisen for at være skyld i, at annoncen ikke er blevet bragt? Med den kvalitet i sagsbehandlingen vi til nu har oplevet, kan man sandelig have sine tvivl om, det nu osse er avisens, der har fejlet?

Kommunen har haft et pokkers hastværk med at få dette møde i stand, og vi borgere kan blot konstatere, at kommunen ganske enkelt ikke har styr på noget som helst?

Lokalrådene har kritiseret, at kommunen ikke på forhånd har orienteret dem om det forestående borgermøde, endsige har involveret dem i processen, og givet dem tid nok til at involvere borgerne i forberedelsen til mødet?

Men nu har kommunen fejlet, og så kan lokalrådene godt bruges til noget, nemlig til at hænge plakater op!

Lokalrådene er hermed nedgraderet til rene ekspeditionskontorer – så meget for kommunens demokratimodel.

Leif Jeberg

Grimt demokrati når Politikerne ikke lytter til borgerne v/ Bent Andersen, Præstø Lokalråd

Bent-andersen-praestoe-lokalraadI Vordingborg kommune har der i lang tid været læserbreve fra mange personer, mest mod noget byrådspolitikerne gør eller ikke gør, og det er jo meget forståeligt, set med borgernes øjne.

Den forskellighed kommer jo også til udtryk i, at der er forskellige partier med mange forskellige holdninger til næsten alt. Denne forskellighed eller egoisme er jo til stor skade for demokratiet, noget som også kommer til udtryk i andre dele af befolkningen.

Hvorfor er der så mange skilsmisser? Jo, ingen skal komme at bestemme over mig, og denne holdning er også fremherskende hos politikerne. Det er jo sjældent at sund fornuft er et fremherskende kendetegn for politikerne. Det er jo også sjældent at politikerne hører efter om befolkningen har det godt, eller om der er noget, som kunne gøres anderledes. Nej, det er som regel politikerne, som skaber problemerne – se på svarene politikerne kommer med og deres baggrund for at svare på tingene.

F.eks. om ønsker eller problemer i Præstø. Mange af politikerne har aldrig været i byen og så svarer de alligevel på noget desangående. I stedet for at erkende at de ikke kender nok til området eller at komme til byen. Lokalrådet vil gerne hjælpe politikerne rundt i byen og måske også komme med forslag til løsninger på ønskerne eller problemerne.

Alle ønsker er jo ikke altid problemer, men kan nemt blive til det, når politikerne eller administrationen ikke fremstiller ønskerne ens.

Venlig hilsen fra en dansk demokrat

Plan for borgermødet om Forslag til Kommuneplan 2013 den 8. april, kl 19.00, Langebæk hallen

Leif-ProfilVogterne kan i dag offentliggøre planen for borgermødet. Det møde som er noget besværligt at få information om.

Tak til Bo Manderup, som er Vogternes kilde!

Det hedder indledningsvis i kommunens indkaldelse:

 

Plan for borgermøde om Forslag til Kommuneplan 2013

Dato: 8. april 2013

Tid: kl. 19.00-21.15

Sted: Langebæk hallen, Åløkkevej 2, 4773 Stensved

Program

19.00-19.30

Velkomst ved Borgmester Henrik Holmer, der introducerer aftenens program og fortæller om
kommuneplanen

19.30-21.00

Dialog ved temaborde/stande

21.00-21.15

Opsamling og farvel

Hent hele programmet her, indeholdende mødeform, roller, temaer, politiker- og embedsmandsdeltagelse:

Borgermøde deb 8. april 2013 om kommuneplanen

Borgermødet, der forsvandt… v/ John Kreiner, Præstø

Vordingborg-kommune-logoDen ret kaotiske optakt til høringsperioden omkring det forslag til kommuneplan 2013-2025, som kommunalbestyrelsen har vedtaget, begynder nu at ligne en farce.

I oplægget fra kommunen hedder det, at der skal gennemføres tre borgermøder, hvoraf det første skal gennemføres den 8. april.

Men oprindeligt ikke et ord om, hvor dette borgermøde skal holdes.

Helt tilfældigt opdager en borger, at det er planlagt til Præstøhallen.

Så langt så godt.

Kort efter svarer kommunens udviklingsdirektør, Torben Gleesborg, på et læserindlæg fra denne blogs Leif Jeberg i Sjællandske, at mødet nu er blevet flyttet til Langebækhallen.

Men derudover er det ikke annonceret andre steder.

I det nævnte svarindlæg slutter Torben Gleesborg:

”Den 3. april vil der igen være en annonce for borgermødet den 8. april, her vil det overordnede program fremgå.

Med tre borgermøder og en høringsperiode til 5. juni 2013, bør det være muligt for alle at deltage i høringen og evt. selv arrangere lokale møde”

Han skriver ikke, hvor dette vil blive annonceret, men som borger i kommunen, vil det være naturligt at kigge efter den bebudede annonce på de ”blå” sider med kommunal information i Sydsjællands Tidende.

Jeg har gransket ikke bare de ”blå” sider, men hele den udgave af Sydsjællands Tidende, der er kommet i min postkasse i dag, den 3. april.

Ikke ét ord om borgermødet den 8. april.

Borgermødet er blevet væk..!

Nu begynder det at blive pinligt, Torben Gleesborg, for hvor er den annonce, du har bebudet til den3. april?

Glemt, væk, eller smuttet er ikke godt nok!

Borgerne er igen ladt totalt i stikken, og endnu en gang viser Vordingborg kommunes nærdemokratimodel sig bare at være en demokratisk narresut.

Aflys det møde den 8. april – og de to næste. Og gå så tilbage til ”start”.

Lav en helt ny høringsperiode, hvor tider og steder er på plads fra begyndelsen.

Og skulle det blive nødvendigt at lave en ny høringsperiode, der løber til den 5. august, 5. september eller 5. oktober, så rager det nok ikke så vidt.

Men så kan tilliden mellem kommunen og borgerne måske få et lille plaster på et i øvrigt meget dybt sår.

John Kreiner, Præstø

Kommunalt roderi om borgermøde v/ John Kreiner, Præstø

Vordingborg-kommune-logoNu tyder det på, at borgermødet, der skulle være afholdt i Præstø den 8. april, er blevet flyttet.

Endnu har kommunen ikke informeret officielt om flytningen.

I et svar på et debatindlæg i Sjællandske i dag (30. marts) til denne blogs Leif Jeberg, skriver Vordingborg kommunes udviklingschef. Torben Gleesborg, at mødet er blevet flyttet til Langebækhallen.

Det var på grund af en tilfældighed, at borgerne overhovedet blev opmærksomme på, at mødet skulle holdes i Præstø, og nu er det på grund af en tilfældighed, at borgerne opdager, at mødet er flyttet til Langebækhallen. Borgere, der ikke følger læserdebatten eller ikke læser Sjællandske, ved det ikke endnu.

Torben Gleesborg skriver i sit svar, at flytningen vil blive annonceret i Sydsjællands Tidende den 3. april. Den dag kommer mødets dagsorden også, skriver han.

Det duer ikke, Torben Gleesborg..!

Det giver de forskellige interessegrupper, der har engageret deres grupper i mødet, max. fem dage til at sikre, at grupperne er blevet informeret om flytningen. Fem dag af den i forvejen knappe forberedelsestid, som kommunen mener, er tilstrækkelig for borgerne.

Aflys det møde helt og find så nogle nye datoer, så borgerne kan få ordentlig tid til at forberede sig til mødet.

Det vil give såvel borgere som kommunen det største udbytte.

Det her er noget rod, som kommunen ikke kan være bekendt..!

John Kreiner, Præstø

Kommuneplan 2013’s høringsfase: Idéer og forslag efterlyses til servicering af borgerne her på bloggen?

Vordingborg-kommuneKommuneplan 2013 som et web-dokument er umulig at få overblik over i høringsfasen. Vogterne vil forsøge at servicere borgerne med overblik og værktøjer?

Kommunen har sent Kommuneplan 2013 i høring indtil 5. juni 2013.

I forordet skriver Borgmester Henrik Holmer:

“Som noget nyt findes kommuneplanen kun som en digital plan, dvs. på denne hjemmeside.”

Og i Læsevejledningen kaldes den digitale udgave for en “Dynamisk plan”!

Og det tilføjes:

En digital kommuneplan er en dynamisk plan, der giver mulighed for løbende opdatering af planen i takt med, at der vedtages ændringer af den, så der ikke opstår forvirring om det aktuelle indhold. Du behøver derfor ikke at holde styr på eventuelle tillæg til kommuneplanen, som bliver vedtaget i løbet af de kommende år, men bare forholde dig til hvad der står her.”

Og vi skal bare forholde os til hvad, der står. Nej, vel vil vi ej, vi vil forholde os til processen, og vi vil være med til at bestemme, hvad der kommer til at stå?

Hvem hjælper dette web-dokument?

Det lyder rigtigt flot, og hvor ville jeg dog gerne for en gangs skyld sige noget positivt, men denne beslutning er altså ikke til nogen fordel for borgerne i høringsprocessen, tværtimod er dette værktøj optimeret til planlæggerne i planprocessen.

Kommuneplanen er et uhyre komplekst dokument, og ved at præsentere planen som et web-dokument optræder planen fragmentarisk og forvirrende. Det er en præsentationsform,  som gør det meget vanskeligt at bevare overblikket over planen i en ændringsfase.

Helt konkret bliver det svært at sammenligne den planudgave, som her sendes til høring med den plan, som embedsmændene lægger frem til kommunalbestyrelsen til endelig vedtagelse, og hvor vi borgere naturligvis ønsker at kontrollere, hvor meget eller hvor lidt af vores høringssvar, der er taget hensyn til?

Desværre må jeg sige, at planlæggerne har skabt sig et værktøj, som i denne høringsfase tjener dem bedst, for web-dokumentet er for planlæggerne optimeret til at lette planlæggernes ajourføring af planen efterhånden, som elementer i planen ændres.

Web-udgaven er meget velegnet som et opslagsværk, når man søger efter bestemte emner i den vedtagne udgave, men det er et elendigt værktøj for borgerne i høringsfasen, fordi borgerne ikke kan sammenligne de forskellige udgaver af planen, når der foretages ændringer – der er ikke skabt mulighed for versionsstyring af planen.

Borgerne mister fuldstændig muligheden for at følge ændringer i planen gennem kommuneplanens tilblivelse frem til den endelig godkendelse og fastfrysning. Og hvad jeg frygter endnu mere er, at det samme gælder politikerne, som i sidste ende skal beslutte planen.

 

Forslag og idéer efterlyses – Hvad kunne I tænke jer af muligheder?

Jeg efterlyser forslag til, hvordan Vogterne vil kunne hjælpe os i høringsfasen til at skabe overblik over høringssvar, og dialog indbyrdes?

Det er tanken at samle alt om Kommuneplan 2013 på denne side:

Kommuneplan 2013 i høring

Kom med idéer og forslag til, hvordan vi kan skabe overblik over borgernes høringssvar, overblik over møder og aktiviteter, koordinering af lokalrådenes aktiviteter, og meget mere?

Læg jeres idéer på som selvstændige indlæg – eller som kommentarer til dette indlæg?

Jeg vil næppe kunne efterkomme alle ønsker, men jeg vil bestræbe mig på det.

Leif Jeberg

 

Udviklingsdirektør Torben Gleesborg, Udvikling – Teknik og Miljø, Vordingborg Kommune besvarer Ingolf Jacobsen og Hjalmar Hansen, Vordingborg Køkkenet a/s’ indlæg vedrørende “UHÆDERLIG BORGMESTER OG FORVALTNING”

Vordingborg-kommune-logoKommunalbestyrelsen i Vordingborg har den 14. marts 2013 vedtaget at sende forslag til kommuneplan i høring fra den 20. marts til den 5. juni 2013. En del af forarbejdet til forslaget til kommuneplan er en helhedsplan for Vordingborg by, der viser kommunalbestyrelsen vision og ønsker til udvikling af byen. I helhedsplanen lægges der vægt på, at udvikle byen indenfor for dens eksisterende rammer ved bl.a. bygge nye boliger, hvor der tidligere har været industri.

I helhedsplanen der findes på kommunens hjemmeside, står følgende på side 16 nederst om et større område af Masnedsund / Sydhavn: ”En del af Sydhavnen er sårbar overfor oversvømmelse i forbindelse med ekstremregn og stigende hav-niveau. Det er derfor nødvendigt at revurdere det lokalplanlagte område med henblik på at sikre området.”

De senere års ekstremregn og deraf følgende oversvømmelser gør, at kommunerne i deres planlægning skal have øget fokus på, at planlægge så oversvømmelser udgås. I forslag til kommuneplan har det konkret betydet, at Vordingborg Køkkenet, der i den nuværende kommuneplan er udlagt til boligformål, er foreslået udlagt til rekreativ areal. Denne ændring var undertegnet ikke opmærksom på, da jeg sammen med borgmesteren holdte møde med Vordingborg Køkkenet. Det er naturligvis ærgerligt set i lyset af den reaktion det har medført.

Vi står ved de aftaler, der på mødet blev indgået med Vordingborg Køkkenet. Vi vil fortsat medvirke til, at Vordingborg Køkkenets grund udvikles fra erhverv til boligformål. Planen skal tage højde for, at det er et lavtliggende område, så boligerne ikke er i risiko for oversvømmelse. Når der foreligger en plan, der både anviser, hvordan området skal udvikles og hvordan det sikres mod oversvømmelse, så vil rammen i kommuneplanen igen blive ændret til boligformål.  Det var vores opfattelse, at området ikke udvikles her og nu, men over de kommende år. Vurderer Vordingborg Køkkenet at udviklingen og planen skal fremskyndes og at der allerede nu er et marked for parcel eller rækkehuse, medvirker vi gerne til at planen udvikles hurtigere.

Vi vil sikre, at Vordingborg Køkkenets ønske om, at ikke at ændre kommuneplanrammen indgår i den igangværende høring og at kommunalbestyrelsen drøfter dette.

Med venlig hilsen

Torben Gleesborg
Udviklingsdirektør
Udvikling – Teknik og Miljø
Vordingborg Kommune

Kære politikere, hvor er I dygtige;)

Leif-ProfilSom det er vore læsere bekendt, er Vogterne meget kritiske over for kommunens mangelfulde kommunikation til borgerne om gennemførelse af betydningsfulde projekter, og ikke mindst vores udelukkelse fra at blive involveret i processerne – og det på trods af vores gentagne tilbud om deltagelse?

Senest har vi kritiseret kommunen for, at indkalde til et borgermøde den 8. april her i Præsø midt i Påskeferien, og at det har været nærmest umuligt at få noget at vide om dette møde. Vi har kritiseret, at vi ikke gives mulighed for at forberede os ordentligt til dette vigtige møde, endsige givet lokalrådene mulighed for at involvere borgerne?

Og nu føjer kommunen spot til skade.

En Præstø borger har netop oplyst mig, at han har sendt et spørgsmål til Plan og Miljøsekretariatet vedr Kommunalplan 2013 og har modtaget dette svar:

Holder Påskeferie og er tilbage igen torsdag den 11. april.

På trods af ferien vil borgerne engagerer sig i høringsprocessen og forberede sig godt, kommunen kalder til borgermøde den 8. april, men holder ferieluket til den 11. april.

Sådan forhindres borgernes mødeforberedelse.

Dygtig gjort, kære politikere!

Leif Jeberg

Er dét en kommuneplan? v/ Marie Hjort, Stege

Vordingborg-kommune-logoHelt tilfældigt ser jeg at vi er i gang med en høringsperiode om en ny kommuneplan og efter at PCén fik en kogevask gik det bedre og planen blev endelig fundet og læst. Min konklusion er, at vi er kommet endnu længere ud nu, vi læner os ud over afgrunden mod total manglende demokrati. Hver side er en hån mod til den demokratiske proces vi havde om kommuneplanen.

Der er rettet helt som man lyster – og ikke mindst, uden at man gør opmærksom på, at her er teksten en helt anden end sidst vi satte os ind i planen. Der bliver desuden strøet lidt rundt med hoteller, erhvervsområder, perspektivområder som nok er blanco checks. Hvis man så i det mindste havde gjort det på dén måde, at man beskrev konsekvenserne af planen så borgerne kunne reagere på det i høringen kunne jeg nok leve med det. Derfor er jeg også allermest sur over miljøvurderingen.

Det er meningen at man laver miljøvurderingen før eller sideløbende med planerne og ud fra resultatet af miljøvurderingen finder man ud af hvordan, og om, man vil planlægge i et område. Her er man gået den anden vej og planlagt som man lyster og så smidt en mildest talt sjofel miljøvurdering ind som nødvendigt onde.

Der er helt faste og præcise punkter man skal undersøge når man laver en lovpligtig miljøvurdering, undersøgelser, beskrivelser og vurderinger. De punkter er også med som overskrifter, men under hvert punkt har man brugt teksten på at skrive hvad der menes med punktet. Nogle steder er man gået lidt videre og har afsløret, at man godt véd man skal skrive noget konkret og fornuftigt og undersøge nogle ting, men henlægger opgaven til den senere lokalplanlægning.

Det er selvfølgelig ikke lovligt at gøre sådan og efterhånden er der også en håndfuld sager fra Naturklagenævnet om netop den fremgangsmåde.  En klar strategi for Vordingborg Kommune kunne være, at jo mindre man skriver jo mindre opdager borgerne og politikerne. En klar strategi kunne også være, at hvis bare man får nævnt planmuligheden i kommuneplanen, så kan man senere bruge det til at legitimere hvad som helst.

Når planen konkretiseres senere i et eller andet monster, udviklet af en investor, og vi alle får at vide at det har vi jo selv valgt med henvisning til en hovedplan, så er det jo for sent at opdage de egentlige problemer og især at tage konsekvensen af dem. Så arbejdes der udelukkende FOR planen.

Det så vi jo tydeligt med Kostervig. Vindmølleplanen bandt selv om man i lokalplanlægningen finder ud af at der på grund af miljøet slet ikke burde være vindmøller i Kostervig. Det var borgmesteren himself ude og holde buldertale til politikerne om, dét at de var forpligtet af en allerede vedtaget tidligere plan (se evt. indlæg: vælgerne eller vindmølleplanen).

Selv skrev jeg til naturafdelingen før planen om Kostervig møllerne rullede, om de var klar over at den bredøret flagermus ville gøre, at de aldrig ville komme igennem med en konsekvens- og miljøvurdering. Jeg sendte endda en fin rapport som beviste problemet – mine skrivelser til forvaltningen resulterede i en bandlysning af min besværlige person. Der blev sendt en mail ud til afdelingerne om at man ikke måtte svare på lige præcis mine henvendelser til kommunen.

Selv så jeg det faktisk som en service til kommunen, de kunne have sparet 2 års arbejde og noget der ligner en million skattekroner. Og de kunne have sparet en investor for noget lignende.

Planen er på alle måder udtryk for en kultur – borgerne er et besværligt onde. Spørgsmålet er hvem som er kulturbærende i kommunen. Man sniger noget ind i en overordnet plan, siger at det er så overordnet, at man ikke kan vurdere miljøkonsekvenserne eller andre konsekvenser, og når så kommune eller en investor får lyst til at lave det, jamen så har vi jo selv valgt det!

Det husker vi jo nok og ellers husker borgmesteren os på det. Det giver ultimativ frihed til forvaltningsleddet som så nemt kan tilgodese de politiske vinde der måtte herske til hver en tid. Det giver moment, hurtige udviklingsmuligheder, blanco checks til investorer og konsekvenser som først ligger i næste forvaltningsperiode. En win-win situation for alle i systemet.

Selvom jeg vælger at tro at politikerne ikke er ”med-ydere” til strategien blot passive ”med-nydere”.  Ja, og naturen og borgerne vil jeg selvsagt regne helt uden for systemet. Så meget udenfor, at forvaltningsdirektørene bliver tydeligt irriteret når man blander sig.

Jeg husker et vindmøllemøde hvor een af dem tordnede for planen og blev irriteret over borgernes modvilje. Senest så jeg det da en forvaltningsdirektør, via medierne forsøgte at presse en statslig styrelse til at omgå aktindsigtsloven og dermed holde mig som borger uinformeret om officielle dokumenter i sagen.

Derpå bad jeg om aktindsigt i hvorfor de ikke mener jeg har aktindsigt – jeg fik et svar om at sådan plejer vi at gøre. Og da jeg gjorde opmærksom på at det var ulovligt og henviste til en tidligere dom kommunen havde fået på den forkerte fremgangsmåde ja, gæt selv så var svaret at forvaltningen ikke vil svare.

Meget morsomt sendte de dog et notat om hvordan deres procedure til at svare borgeren er. Den overholdt de så netop ikke. Jeg gætter på at vores indsigelser til kommuneplanen ”ikke giver anledning til ændring af kommuneplanen” – det skal endelig ikke afholde nogen fra at forsøge at fastholde demokratisk indflydelse sådan som man har det i normale kommuner. En dag virker det måske.

Jeg føler at det passer når en politiker antyder at vi nærmere os en bananstat.

Marie Hjort, Stege

Kurt Johansen (S) kan ikke lide, at Vogterne kalder kommunens behandling af borgerne i Præstø for sjofel og arrogant – få svaret på hvorfor vi bruger disse vendinger?

Leif-ProfilKære Kurt,

Du synes ikke om, at jeg anvender begreber som arrogance og sjofel om politikernes behandling af os borgere i kommunen – i det aktuelle tilfælde os i Præstø.

Du er måske overrasket over, at jeg faktisk heller ikke kan lide disse ord?

Jeg er bonde født og kvajet opdraget, fortalte min mor mig tit og ofte, og vi bønder ser ingen anledning til at skjule, at en spade er en spade, hvis vi ikke bliver behandlet med respekt eller snarere bliver udsat for manipulation.

Men lad os først lige se, hvad Den Danske Ordbog siger om begrebet “at sjofle”. Ordbogen skriver: “behandle uretfærdigt eller skødesløst; forsømme groft; tiltale uanstændigt“!

Og sådan føler mange i Præstø sig behandlet af kommunen!

Lad mig erindre dig om kommunes håndtering af sagen vedrørende etablering af den famøse Bålhytte i sivskoven ved Frederiksminde i Præstø i det herrens år 2011.

I denne sag kortsluttede politikerne og embedsmændene den demokratiske proces på det groveste.

Her er forløbet i korthed:

  • Kommunen ønsker at etablere en stor bålhytte midt i den naturskønne sivskov ved Frederiksminde med et rigt fugleliv. Her skulle der holdes grillfester og kanosejlere i massevis skulle kunne lægge til i sivene ved hytten.
  • Miljøministeriet, Naturstyrelsen, tillader den d. 18. februar 2011, at bålhytten kan opsættes inden for strandbeskyttelseslinjen.
  • Klagefristen vedrørende Naturstyrelsen afgørelse er 4 uger, men vi i Præstø bliver ikke orienteret om dette? De eneste der orienteres om denne sag, er disse organisationer: Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk Forening, Vordingborg Kommune selv, Dansk Botanisk Forening, Sydsjællands Museum, Friluftsrådet Storstrøm?
  • Sivskoven er fredet område, så etablering af bålhytten kræver dispensation fra Fredningsnævnet. Denne får kommunen den 28. marts 2011 med en klagefrist på 4 uger, men vi i Præstø bliver ikke orienteret om dette? Orientering sendes alene til: Naturstyrelsen Storstrøm, Nykøbing F, Naturstyrelsen, København Ø, Danmarks Naturfredningsforening, København Ø, Danmarks Naturfredningsforening, Vordingborg. Vordingborg kommune, Dansk Ornitologisk Forening, Gedser, Friluftsrådet, Edith Marie Rosenmeier og Niels Brixvold!
  • Projektet kræver en dispensation fra byplanvedtægten og nabohøring. Høringen igangsættes midt i sommerferien den 14. juli 2011!
  • Indsigelsesfristen sættes til senest den 8. august 2011 – altså inden sommerferien er afsluttet!

Dette er beskrivelsen af et procesforløb, som i den grad kan siges at sjofle borgerne i Præstø og et arrogant forsøg på at manipulere et projekt igennem, som flertallet af Præstøs borgere ikke ønskede.

Kommunen og dens embedsmænd sendte projektet i høring midt i sommerferien med en høringsfrist, der sluttede inden sommerferieperioden var forbi.

Hvad kalder du det for, Kurt?

Kommunen indhentede en række dispensationer og afgørelser, som vi i Præstø aldrig blev orienteret om.

Hvad kalder du det for, Kurt?

Kommunen undlod at orienteret os i Præstø om, at de forskellige afgørelser og dispensationer havde klage- og indsigelsesfrister, som vi i Præstø aldrig blev orienteret om.

Hvad kalder du det for, Kurt?

Når vi borgere overhovedet fik adgang til disse oplysninger, skyldes det alene, at den gode Præstøborger, John Kreiner, krævede aktindsigt i kommunens sagsbehandling.

Hvad kalder du det for, Kurt?

Kan du finde en bedre karakteristik af denne proces end en arrogant og sjofel behandling af borgerne i Præstø, så hører jeg gerne fra dig?

Leif Jeberg

Kurt Johansen (S) svarer Vogterne vedr Kommunens indkaldelse til borgermødet den 8. april 2013!

SONY DSCKære Leif

Her er hvad jeg har brygget sammen som svar på din mail:

Helt overordnet har vi politikere et problem når borgere ikke føler de bliver hørt, orienteret, eller ikke føler sig inddraget i beslutningeprocesser – som bl.a. den konkrete sag om offentliggørelsen af borgermødet den 8. april i Præstø-Hallen, om Kommuneplan 2013-2025 (- og tag så det fra den humoristiske side, at der i en annonce står at der er: “fri entré”)

Når der er postulater om arrogance over for borgerne, undergravende demokratiproces og sjofel behandling af borgerne – må jeg stå af, og tage afstand fra slige.

Virkeligheden er nok nærmere, at vi ikke er gode nok til at inddrage og informere! Jeg har tidligere taget det op, og vil foreslå Udvalget for økonomi, planlægning og udvikling, tager en drøftelse af problematikken. Jeg kunne her forestille mig at vores dygtige kommunikationfolk blev inddraget i hvordan man informere og og er mere præcise i hvad der bliver formidlet ud – og i tide…

Jeg er ikke enig i at påskeferien forhindre interesserede i at finde frem til relevante materiale – al den stund, at det kan findes på kommunens hjemmeside under Forslag til Kommuneplanen. Når det er sagt, har jeg hørt fra borgere, at der har haft problemer med at finde rundt på hjemmesiden. Det må der gøres noget ved.

  • Tidsplanen er følgende:
  • Kommuneplanen blev sendt i høring den 14. april
  • Borgermøde i Præstø-Hallen den 8. april
  • Høringsperiode frem til den 5. juni

Med venlig hilsen

Kurt Johansen (A)
Lindevej 17
Præstø

Bo Manderup (V) svarer Vogterne vedr Kommunens indkaldelse til borgermødet den 8. april 2013!

Bo-ManderupKære Leif.

Jer er enig med jer i, at der burde være en længere frist for indkaldelse af et sådant møde.

Som sagt, så stiller jeg mig gerne til rådighed for en forudgående drøftelse af kommuneplanen og mødernes indhold.

Forslaget til ny kommuneplan er just blevet vedtaget af kommunalbestyrelsen på sit møde den 14.marts.  Nu er planen sendt i høring, indtil den 5. juni. I den forbindelse er der fastsat en række borgermøder om planen, herunder det møde, du refererer til i din mail.

Jeg håber, at vi kan få et godt møde. Der er planlagt i alt tre møder. Udover den 8. april, er der møde den 18. april og 30. maj.

Jeg vil opfordre til, at lokalrådet tager en god drøftelse inden disse møder. Jeg stiller mig gerne til rådighed.

Det er tanken, at møderne får følgende form:

  • Mødet starter og slutter med en fælles præsentation/opsamling. Resten af mødet foregår ved dialog ved 9 temaborde i 3 runder (á 25 minutter+ 5 minutter til skift).
  • Hver runde starter med et 5 minutters oplæg ved en politiker (økonomiudvalgsmedlem og/eller udvalgsformand), der fortæller om det aktuelle tema. Mellem hver runde bliver der ringet med en klokke. Dette giver mulighed for at høre om og debattere tre forskellige temaer. Folk kan dog gå rundt ved de enkelte stande/temaborde i det omfang, de har lyst og skifter stand/tema efter lyst.). Der samles op til sidst.
  • Under hele arrangementet er der mulighed for løs snak ved lange borde uden for temaerne.

Efter dialogrunderne samler Henrik Holmer op på aftenens debat og minder om høring og hvor man kan se planen (biblioteker, borgerservice, ældrecentre).

Hvert tema vil være repræsenteret af én til flere embedsmænd.

Med venlig hilsen
Bo Manderup

Vordingborg Kommune tager ikke sin egen demokratimodel alvorlig – den er ren sminke på kommunens image…

Kommunen har vedtaget Kommuneplan 2013 og bringer den nu i høring hos borgerne!

Ved et rent tilfælde finder lokalrådet ud af, at Vordingborg Kommune afholder et borgermøde i Præstø Hallen den 8. april 2013? Man skal virkelig lede meget intenst på nettet for at opdage denne indkaldelse. Den er ikke engang med i den seneste nyhedsmail fra kommunen? Vi kan kun finde en lille bitte notits om dette møde på vordingborg.nu? Regner kommunen virkelig med, at kommunes borgere går ind på denne hjemmeside hver dag?

Endnu en gang kan vi her i Præstø konstatere, at kommunen tilsyneladende forsøger at undergrave den lokale demokratiproces ved ikke at informere behørigt om vigtige og endda lovpligtige høringsprocesser.

Endnu en gang kan vi konstatere, at kommunen vælger at igangsætte vigtige initiativer midt i en ferieperiode (Påsken), som i dette tilfælde betyder, at borgerne ikke får den nødvendige tid til at fremfinde relevant materiale samt tid til at sætte sig ordentlig ind i sagen, som både er meget omfattende og for mange borgere kompliceret stof?

Vi husker stadig den sjofle behandling af borgerne Præstø, som kommunen gennemførte 2011 i deres forsøg på at presse en bålhytte ind i den fredede sivskov ved Frederiksminde, og hvor høringsprocessen blev igangsat i sommerferien og sluttede inden sommerferiens afslutning. Havde det ikke været for Bo Manderups (V) indsats i kommunalbestyrelsen, havde Præstø fået spoleret et fredet og meget smukt stykke natur med et rigt fugleliv.

Kommunen praler ved enhver given lejlighed af sin demokratimodel med lokalråd, dialogmøder, mv. Men dette er tilsyneladende ren sminke på kommunens image, når vi kan konstatere, at kommunens ikke en gang orienterer lokalrådene om denne vigtige begivenhed, endsige inddrager disse i planlægningen, således at lokalrådene kan få den nødvendige tid til at engagere borgerne i den demokratiske proces?

Vogterne har spurgt de to Præstø politikere i kommunalbestyrelsen, Kurt Johansen (S) og Bo Manderup (V), om de finder denne orientering af kommunens borgere for fremmende for den demokratiske proces?

Når vi ikke har spurgt andre politikere, skyldes det erfaringerne fra Vogternes seneste politikerhøring, hvor vi jo stort set blev ignoreret.

Vi ser frem til at modtage Kurts og Bos kommentarer til denne sag – for desværre er det blevet til en sag.

Leif Jeberg

Købstadsmodellen kontra centrum-modellen! v/ Bo Manderup (V), Præstø

Bo-ManderupCentraliseringen ser ud til ingen ende at ville tage. Bare se på debatten om Lindholm og senest om Vordingborg kassernes fremtid. Hvis ikke vi får stoppet centraliseringen, vil der ikke længere være liv uden for de store byer. Det er ikke acceptabelt.

Lige så vigtigt er det, at vi undgår den selv samme centraliseringstendens i vor egen kommune.

Debatten om den nye kommuneplan tegner linjerne skarpt os. Der findes, groft sagt, to ”modeller” for udviklingen af kommunen. For nemheds skyld vil jeg kalde dem for ”centrum-modellen” og ”købstads-modellen”. Stillet lidt firkantet op, ser det således ud: Dem, der er tilhængere af centrum-modellen mener, at udviklingen af kommunen skal ske på grundlag af, og begynder i, Vordingborg by. Dem, der er tilhængere af ”købstads-modellen” mener, at kommunens tre købstæder, byerne og landsbyerne, alle bør kunne udvikles på ligeværdige vilkår.

Personligt er jeg stærk tilhænger af ”købstads-modellen”. Det betyder, at Vordingborg kommunes tre købstæder bør være grundlaget for udviklingen af en attraktiv bosætningskommune.

Jeg mener, at købstædernes individuelle særpræg og historie bør fremhæves og understøttes. Der skal skabes rum for udvikling alle steder i vor kommune; for nye boliger, for nye arbejdspladser, for handel, for kultur og for turisme.

Det betyder også, at det kommunale serviceniveau i Præstø og Stege, herunder tilstedeværelsen af kommunale institutioner og administration, skal fastholdes og udvikles.

Handels- og forretningslivet skal styrkes i hele kommunen. Et butikscenter i Vordingborg by, der begrænser handelsmulighederne i Præstø og Stege, er ikke en god løsning. Jeg tror heller ikke, at et butikscenter vil løse de aktuelle problemer i Vordingborg by.

”Købstads-modellen” betyder ikke, at alle skal have det samme. Vi skal ikke være ens. Det er en selvfølge, at vi understøtter en positiv udvikling af Vordingborg by. Det er fint, at der er uddannelsesinstitutioner i Vordingborg by. Der behøver ikke være et gymnasium i alle købstæder! Den nye helhedsplan for Vordingborg by indeholder mange gode ideer til byens udvikling, som jeg helhjertet støtter.

Men, det skal være sådan, at en styrkelse af Vordingborg by ikke betyder, at vi svækker de andre købstæder og deres muligheder.

Kommuneplanen lægger de overordnede rammer for Vordingborg kommunes udvikling frem til 2025. Du kan læse den på dette link www.kommuneplan.vordingborg.dk . Planen er nu sendt i høring. Alle borgere har mulighed for at komme med indsigelser frem til den 5. juni 2013.

Bo Manderup, Præstø

Nye tider for politikerne – Leder i Sjællandske den 6. marts 2013

 

Leder i Sjællandske den 6. marts 2013 diskuterer de nye politiske spilleregler!

Klik for stort billede

Leder-sjaellandske-6-3-2013

Nye spilleregler
Nogle politikere kan ikke lide min blog. Vi beskyldes for at true og afpresse politikerne, ja, bloggen er sågar blevet beskyldt for at være halvkorrupt og sammenlignet med torturstater. Men mon ikke det er de politikere, der har fremtiden bag sig?

Politikerne må vænne sig til, at de sociale medier har ændret spillereglerne på den politiske bane, jf lederen i Sjællandske. Og de gamle politikere kan ikke lide det. De protestere mod, at vi vælgere vil kende til deres holdninger til vigtige projekter – projekter der på afgørende vis ændrer vores hverdag, projekter hvis gennemførelse ikke kan tilbagespoles, Projekter der rækker år ind i fremtiden.

Politikerne siger, at de først selv skal undersøge projekterne i detaljer, før de kan tage stilling til, om de er for eller imod? Og når de selv har taget stilling til et projekt, vil de bringe projekterne i den lovpligtige høringsfase, hvor borgerne kan komme med deres eventuelle indsigelser eller ændringsforslag. Se det kalder de “den demokratiske proces”. Men når vi vælgere ønsker kendskab til politikernes holdninger til projektet, kalder de os udemokratiske – indblanding i den politiske proces – eller som Niels Fog (K) udtalte forleden, at vi borgere er halvkorrupte og anvender metoder, der hører til hos diktaturstater.

Forandringsprocesser
Nu har jeg  arbejdet som ledelseskonsulent med forandringsprocesser i rigtig mange år, og min erfaring er, at mennesker, der arbejder med forandringsprocesser, skal involvere brugerne længe før, de selv opnår en erkendelse af  hvilken løsning på et problem, de selv foretrækker. Gør de ikke det, vil brugerne, som skal leve med ændringerne overhovedet ingen indflydelse få på den forelagte løsning. Ofte får brugerne kun lov til at ændre “som” til “der”, eller omvendt.

Høringsfasen
Politikerne udtaler, at vi borgere er udemokratiske, når vi blander os i politikernes erkendelsesproces. Situation er den samme som ovenfor beskrevet. Politikerne er i færd med at forholde sig til et Shoppingcenter, dvs de gør deres egen stilling klar. Når de har fundet den løsning, de foretrækker, sender de deres forslag i høring hos borgerne. Og samtidig bryster de sig ved at sige: “Nu skal I borgere jo ikke regne med, at vi benytter os af jeres forslag til ændringer, mv, for vi kan jo ikke efterkomme alles ønsker, men vi lytter til jer”.

Og hvad er så borgernes erfaringer? Jo, vi oplever, at politikerne stort set gennemfører de løsninger, som de sender i høring. Og forklaringen er, at politikerne ikke involverer borgerne, medens de selv er i gang med at skabe deres egen erkendelse af problemstillingerne. Og hvem lytter de så til i deres erkendelsesfase? Jo, det er embedsmændene, konsulenterne, investorerne, etc. Men vi borgere, vi komme først til fadet, når alt er aftalt mellem beslutningstagerne indbyrdes (læs politikerne), og hvis vi er meget heldige, kan vi prale af, at der på side 534 i løsningsforslaget stod “som”, og nu har vi sandelig fået ændret det til et “der”!

Demokratiopfattelsen?
Så kære Fog og andre med samme demokratiopfattelse som dig. Det er jer, der i virkeligheden leverer et pseudo demokrati, så I i jeres lukkede lønkammer kan skabe jeres løsninger uden indblanding fra os borgere. Men vi borgere arbejder faktisk for et mere sandt demokrati ved at komme på banen, før I har låst jer fast i jeres egen selvforståelse. Og det er her, kære politikere – jer som har fremtiden foran jer – at I kommer til at indse, at spillereglerne på den politiske bane har ændret sig.

De sociale mediers magt
De sociale medier skaber en magt til vælgerne, som I ikke har været vant til – om I kan lide det eller ej. Store multinationale virksomheder som Toyota har opdaget det, Netto om polske varer har opdaget det, den amerikanske præsident har opdaget det, diktatorerne i Mellemøsten har opdaget det, og jeg kunne blive ved.

Kære politikere, involver os før i låser jer selv fast på konkrete løsninger – det kan godt være, at det er besværligt, men det giver med sikkerhed bedre og mere varige resultater. Og lad være med at komme med den der med, at vi vælgere ikke er kompetente eller ikke gider engagere os.

En ny politikertype
Men der er selvfølgelig et meget stort problem. Det kræver nemlig en meget stærk personlighed og et stort personligt overskud, at engagere sig direkte med borgeren i forandringsprocessen.

Har vi mon nogle eksemplarer af denne politikertype her i Vordingborg Kommune, som tør tage rejsen i fællesskab med borgerne og sammen med os nå til en erkendelse af fælles løsninger solidt forankret bredt i kommunen?

Leif Jeberg