Søg et parti?

kommunikation

Vi er alle tabere! v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadEndelig sluttede kampen om Vordingborgs bycenter.

Folkefronten (socialdemokrater, SF og konservative) kastede håndklædet i ringen. Man ville ikke bruge flere skattekroner, lød den officielle forklaring. Det ville nu have været mere hæderligt, hvis man havde stoppet planerne med argumentet om ikke at ødelægge handelslivet i de 3 købstæder.

Taberne er naturligvis folkefronten. Ikke så meget Socialdemokratiet og SF, hvis interesse for handelens folk kan være på et lille sted, og som da heller ikke har mange vælgere blandt disse. Den største taber er de konservative, hvor især Niels Fog ved sidste valg scorede mange stemmer fra de handlende. Disse stemmer er for længst væk, og man kan kun beklage, at Fog og Søren Nybo ikke genopstiller, så de kunne modtage vælgernes dom.

Men vi er alle tabere. Vi modstandere har brugt kræfter, der kunne have været anvendt til mere givtige formål. Skatteyderne har måttet se deres penge rulle til konsulenter og sagsbehandling, og de handlende har stået i stampe, mens butiksdøden bredte sig. Alle må vi kræve, at der nu ryddes grundigt op efter denne fadæse. Nu må energien koncentreres om at udvikle de 3 handelsbyer – og da især det skrantende Algade.

Politikerne har forhåbentligt også lært noget. Min erfaring peger på 3 områder, som burde være læringsgrundlag for kommende sager: analyse, sagsbehandling og nærdemokrati.

Med analyse menes byrådets egen uafhængige og uvildige analyse, der dels kan bygges på konsulentbistand, dels på administrationens sagsbehandling. Med sidstnævnte forstås en neutral sagsbehandling, der ikke præges af flertallets forudfattede meninger, men hviler på eksakte fordele og ulemper, som byrådet kan vægte og veje, inden beslutning træffes. Med nærdemokrati menes kommunikation og dialog med borgerne, tid til høringer og borgermøder. Og vel at mærke at man lytter til borgerne, især organisationer, foreninger og lokalråd, og ikke afviser dem med politikerdikterede embedsmandssvar.

Hvis politikerne har draget denne læring, er der grund til optimisme, og jeg kan tilslutte mig slagordet ”fremad i fællesskab”. Hvis ikke, fortsætter vi med ”hoved under armen”.

Allan Huglstad, Vordingborg

Borgermødet, der forsvandt… v/ John Kreiner, Præstø

Vordingborg-kommune-logoDen ret kaotiske optakt til høringsperioden omkring det forslag til kommuneplan 2013-2025, som kommunalbestyrelsen har vedtaget, begynder nu at ligne en farce.

I oplægget fra kommunen hedder det, at der skal gennemføres tre borgermøder, hvoraf det første skal gennemføres den 8. april.

Men oprindeligt ikke et ord om, hvor dette borgermøde skal holdes.

Helt tilfældigt opdager en borger, at det er planlagt til Præstøhallen.

Så langt så godt.

Kort efter svarer kommunens udviklingsdirektør, Torben Gleesborg, på et læserindlæg fra denne blogs Leif Jeberg i Sjællandske, at mødet nu er blevet flyttet til Langebækhallen.

Men derudover er det ikke annonceret andre steder.

I det nævnte svarindlæg slutter Torben Gleesborg:

”Den 3. april vil der igen være en annonce for borgermødet den 8. april, her vil det overordnede program fremgå.

Med tre borgermøder og en høringsperiode til 5. juni 2013, bør det være muligt for alle at deltage i høringen og evt. selv arrangere lokale møde”

Han skriver ikke, hvor dette vil blive annonceret, men som borger i kommunen, vil det være naturligt at kigge efter den bebudede annonce på de ”blå” sider med kommunal information i Sydsjællands Tidende.

Jeg har gransket ikke bare de ”blå” sider, men hele den udgave af Sydsjællands Tidende, der er kommet i min postkasse i dag, den 3. april.

Ikke ét ord om borgermødet den 8. april.

Borgermødet er blevet væk..!

Nu begynder det at blive pinligt, Torben Gleesborg, for hvor er den annonce, du har bebudet til den3. april?

Glemt, væk, eller smuttet er ikke godt nok!

Borgerne er igen ladt totalt i stikken, og endnu en gang viser Vordingborg kommunes nærdemokratimodel sig bare at være en demokratisk narresut.

Aflys det møde den 8. april – og de to næste. Og gå så tilbage til ”start”.

Lav en helt ny høringsperiode, hvor tider og steder er på plads fra begyndelsen.

Og skulle det blive nødvendigt at lave en ny høringsperiode, der løber til den 5. august, 5. september eller 5. oktober, så rager det nok ikke så vidt.

Men så kan tilliden mellem kommunen og borgerne måske få et lille plaster på et i øvrigt meget dybt sår.

John Kreiner, Præstø