Søg et parti?

Spildevand

Mens vi venter v/ Allan Huglstad, Vordingborg

Vordingborg Forsyning ved Thomas Christfort har udsendt rykkere til de 16 i Magleby, der nægter at betale kloaktilslutningsbidrag. Den forvirrede Christfort truer skiftevis med SKAT og Kongens Foged, selv om ingen af dem kan, må eller vil inddrive den ulovlige opkrævning. I Forsyningen har forvirringen medført, at henvendelser og aktindsigter ikke besvares.

Hvad bliver det næste? Kan Forsyningen mande sig op til at få afprøvet lovligheden af kloakbidraget ved en retssag? Eller nøler man, fordi det er en tabersag? Eller hyrer man en rockerbande til at inddrive kloakpengene? Hverken kommune eller Christfort er jo ukendte med ulovligheder.

Nu er Maglebysagen ikke enestående. Der er lignende sager i Busemarke, Mandemarke og Øster Egesborg. I de næste år skal der findes spildevandsløsninger på landet, og der skal laves kloakseparering. Der vil være rigeligt at tale om under valgkampen og de næste 4 år. Alene af den grund bør Maglebysagen afsluttes!

Hvis Forsyningen er handlingslammet, kunne kommunalbestyrelsen vågne op til dåd. Flertalsgruppen lovede trods alt en ”uvildig undersøgelse” for 3 år siden. Den mangler vi stadig. Bortset fra Borgerlisten har ingen politikere forsøgt at sætte sig ind i sagen og markere deres holdning. Borgmesteren og Christfort har selvfølgelig en holdning, men intet tyder på, at den er baseret på viden og indsigt. De lader sig forføre af kommunens DJØF’er og et advokatfirma, hvis spidskompetence er tabte kloaksager.

Nu findes der også intelligente mennesker i kommunalbestyrelsen. Kunne man forestille sig, at kommunalbestyrelsen lukkede sig inde en uges tid med kompetente eksperter i spildevand? Kunne man forestille sig, at man konkluderede, at kommunen havde lavet fejl? Og at kommunalbestyrelsen pålagde Forsyningen at tilbagebetale tilslutningsbidragene – med renter?

Kunne man forestille sig, at kommunalbestyrelsen ville gøre denne indsats for fred og fordragelighed på spildevandsområdet de næste år?

Er jeg naiv? Eller stoler jeg for meget på retfærdigheden?

Allan Huglstad, Vordingborg

Første test af nyt miljøudvalg v/Jørn Rasmussen, Demokratisk Fremskridt

joern-rasmussenPå trods af vægtige indsigelser og et ikke eksisterende lovgrundlag lykkedes det, ultimo 2013, forvaltning og miljøudvalget, med den daværende SF formand Erling B. Nielsen, at få vedtaget en spildevandsplan frem til 2024.

I de udpegede kloakoplande er alle forpligtet til at tilslutte sig det offentlige kloaknet.

I modsat fald kan en politianmeldelse imødeses.

Så juridisk kan kommunen sætte magt bag sine beslutninger, men moralsk var det på mange måder forkasteligt at beslutte noget med så mange uafklarede forhold og manglende lovgrundlag.

At de kloakramte på Østmøn nu opfordres at gå til domstolene, hvis de ikke accepterer kommunens fremfærd, sætter det hele lidt i perspektiv.

I den vedtagne plan opstiller forvaltningen en del alternative løsninger med et afskrækkende prisleje, så de uvidende ”kloakramte” chokeret lader sig tilslutte det offentlige fallitboagtige kloakfællesskab. For set med bæredygtige briller et det et fallitbo, at bruge ressourcer på at bekrige den næring der er i spildevandet i stedet for at udnytte det til plantevækst.

Derudover definerer man bundfældningstanke som kun at have en mekanisk renseeffekt, hvilket er et falsum. Hvis man undlader at forstyrre disse tanke med den årlige tvangstømning er den biologiske omsætning så omfattende at målinger fra afløbet er på samme niveau som udledningen fra et kommunalt renseanlæg.

Bent Jørgensen fra Enhedslisten har gjort nogle interessante erfaringer efter at den rørlagte del Hårbøllebækken er blevet ændret til et almindelig åbent vandløb således at vandrensende planter og dyr har fået adgang til næringsstofferne i husspildevandet.

Samme effekt havde de åbne grøfter langs det vidtforgrenede vejnet på landet, inden man for en menneskealder siden valgte at rørlægge disse grøfter og lade ressourceforbrugende centralrenseanlæg overtage opgaven.

Ingeniører og biologer i forvaltninger og rådgivende ingeniørfirmaer er nu glade. Men de penge der hældes i kloakken kan ikke bruges to gange, så forretninger, avisudgivere mv. må nedjustere eller i værste fald lukke.

Jørn Rasmussen

Demokratisk Fremskridt

Spildevandspåbud! v/ Bent Jørgensen, Møn

Bebt-jorgensenTirsdag d.28 januar, havde Vestmøn Lokalråd inviteret til møde i Hårbøllehuset, hvor formanden for Miljø- og Teknikudvalget, Thomas Christfort, ville fortælle om kommunens spildevandsplaner.

Der skal jo ikke herske tvivl om, at vi er mange der står bag formålet om at sikre et renere vandmiljø i havet, gennem at sikre renere spildevand fra vores huse og gårde.Desværre kom TC med mindst 2 påstande på mødet, som rokker ved hans troværdighed. For det første sagde han, at det var bedre eller lige så godt, at spildevandet blev ledt ud i havet gennem et lukket rør, fremfor gennem en bæk med mange vandrensende planter. Dernæst sagde han, angående sommerhusene i Hårbølle Havn området, at disse kystnære bebyggelser ikke udgjorde noget problem for havmiljøet.

For det første har jeg både skrivelser fra kommunens miljøafdeling samt udtalelser fra ansatte samme sted, der samstemmende siger, at den gode rensning der aktuelt foregår af spildevandet i Hårbøllebækken, i bedste fald kan betyde, at Hårbølle og omegn kan undgå påbud om renseanlæg.Påbud som i givet fald, kan betyde udgifter op til 100 tusinde kroner for hver enkelt husstand. For det andet, blev det fremført på mødet, at nybyggede sommerhuse i Hårbølle Havn området, nu blev påbudt lukket samletank til deres spildevand, hvad TC dog ikke vidste noget om.

Generelt fra mødet, var det svært at få klarhed over kommunens planer og om der overhovedet ville komme påbud på Vestmøn, om husstandenes rensning af deres spildevand, hvilket måske skyldes, at kommune hidtil er gået for hurtigt frem. Men i forhold til ønsket om tilflytning, er det da uheldigt, hvis der skal hvile sådan en skygge over hushandlerne, ligesom udsigten til privat-økonomiske lussinger i den størrelsesorden, kan blive svært for mange at klare, med de fortsat faldende friværdier, som snart er nede på, eller under nul!

Da TC bær endnu en kasket, som formand for Vordingborg Forsyning A/S, der står for bygning af husstandenes renseanlæg, egentlig mærkeligt det er lovligt,så skylder han ihvertfald borgerne nogle mere klare svar på hvad de kan vente, gerne efter at han har talt med kommunens miljøansatte.

Bent Jørgensen, Møn

Hvor bliver spildevandet af? v/ Bent Jørgensen, Møn

Bebt-jorgensenJa, fra Hårbølle løber det ud i Hårbøllebækken, som indtil for få år siden var rørlagt helt ned til Fanefjord Kirke.

Men stadige oversvømmelser, især på Bøllegårdens jord betød, at vi fik frilagt bækken til et åbent vandløb, ligesom de to næste gårdejere frilagde bækken, helt ned til kirken. Det har samtidig betydet, at der nu løber renere vand ud i Fanefjorden, fordi et frilagt vandløb rummer mange vandrensende planter og dyr, også i en grad, så ørred søger op i bækken og gyder hver vinter, ifølge vores lokale lystfiskere.

Alt er således i orden, bortset fra at kommunens biolog med mellemrum foretager målinger af bækkens renhed, som afsløres ved antallet af mikrodyr i vandet, en renhed som i dag er god, men ikke ren nok til godkendelse. Det skyldes, at alt hvad vi hælder i vores vaske og toiletter af kemikalier og vaskemidler slår bækkens mikrodyr ihjel.

Så også i egen interesse, bør vi stoppe al unødvendig brug af kemi i vores spildevand, der havner i bækken, det smukke blå toiletvand er til eksempel stærkt giftigt for dyrelivet. Og hvorfor nu det? Ja udover gevinsten for miljøet, så betyder en renere Hårbøllebæk, at vi kan undgå den bebudede kloakplan med individuelle rensningsanlæg ved hver husstand til mellem 50 og 100 tusinde kroner plus en spildevandsafgift på nu 40 kr. pr m3, hvis man vælger at lade “Vordingborg Forsyning” stå for etablering og drift af et husanlæg.

Det samme gælder selvfølgelig andre steder på Møn i “det åbne land”, der også kan omfatte landsbyer, så her er da en opgave for lokale beboere, at undersøge hvor spildevandet bliver af og hvor rent er det mon?

For miljøets og vores pengepungs skyld!

Bent Jørgensen, Møn

Afstemning haster! v/ Bent Jørgensen, Møn

Bebt-jorgensenMed en frist til den 20 oktober, er der nu valg af 2 brugerrepræsentanter til Vordingborg Forsyning (vand, spildevand, affald), som alle borgere i kommunen er tilmeldt.

Valget er dog forbeholdt brugere af computer, idet det foregår på nettet. Især for beboere i det såkaldte “åbne land”, hvorunder der også kan høre landsbyer, er det vigtigt at følge med i, hvad der foregår på spildevandsområdet, så man ikke udsættes for kostbare hovsa-løsninger, som den beboerne i Magleby på Møn har oplevet.

Desværre fungerede afstemningen ikke hos os. Man bliver bedt om at anføre sit kundenummer ved afstemningen, og det står ganske rigtigt, til eksempel, på ens PBS-kvittering, blot har banken tilføjet nogle ekstra cifre, men hvem aner det? Så den gik ikke. Som en tålmodig mand, ringer man så til Vordingborg Forsyning, (55353700), og får renset sit kundenummer for overflødige cifre, men stadig uden held med afstemningen. Tilslut er sekretæren så venlig at foretage afstemningen, så just hemmelig kan man ikke kalde den.

I respekt for demokratiet, kunne man jo have henlagt denne afstemning samtidig med kommunalvalget, så alle berørte borgere fik mulighed for at stemme, det kunne endda hæve stemmeprocenten med dette ekstra tilbud!

Bent Jørgensen, Møn

Bedre sent end aldrig v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadI sidste uge forlød det, at de konservative vil have hele spildevandsplanen revurderet.

Den blev ellers vedtaget i 2009 med de konservatives støtte, og siden har det ikke skortet på kritik, især fra Østmøn. Her har kloakeringen medført en økonomisk belastning, der ikke står mål med ejendomsværdien, og som gør det umuligt at sælge og lokke tilflyttere og virksomheder til. Men i de øvrige landdistrikter skal kloakvand og regnvand også adskilles, hvilket koster 850 millioner og en stor ekstraregning til lodsejerne.

Det er Thomas Christfort og Søren Nybo, der nu indleder et frontalangreb på spildevandsplanen og kræver, at den revurderes både med hensyn til økonomi og miljøeffekt. Med mindre end 3 måneder til valget, kan man let få den tanke, at det kun er valgflæsk og varm luft, der lukkes ud. Her tæller det dog med, at Søren Nybo støtter forslaget og dermed indrømmer, at han har medvirket til en hovsabeslutning. Nybo, der stiller lighedstegn mellem nærdemokrati og lefleri, har i sin (alt for) lange byrådsperiode sjældent indrømmet en fejl. Derfor tror jeg, at det konservative udspil er ærligt.

I den rige Hørsholm Kommune har man droppet kloakplanerne for 370 meget dyre villaer, fordi det ville blive alt for dyrt for kommunens fattige millionærer. Den samme mulighed foreligger i vor kommune, hvor der er lidt længere mellem millionærerne. Vi behøver ikke at være klassens duks!

Borgerlisten er enig med de konservative. Vi kræver mere tid til grundig sagsbehandling og inddragelse af borgerne ved planlægning og udførelse af de kommende kloakeringer. Spildevandsplanen skal sættes i bero, indtil vi er sikre på, at vi har den bedste og billigste løsning, der tilgodeser både lovgivning og borgere. Samtidig skal kloakplanerne koordineres med nedlægning af , så hele kommunen dækkes med kommunikation på lige vilkår. Alle – også på Østmøn – skal have lige adgang til internet og telefoni.

Hvad siger de andre partier?

Allan Huglstad, Vordingborg

Indsigelse til Vordingborg kommunes Spildevandsplan 2013 v/ Jørn Rasmussen, Vordingborg

Vordingborg-spildevandVordingborg kommune har endnu engang sendt en spildevandsplan i høring.

At jeg gider at reagere ved jeg faktisk ikke, da jeg aldrig har oplevet at kunne flytte bare et komma.

Men gør man det ikke, for man skudt i skoene – du sagde jo ikke noget.

Ved at kigge nærmere på nogle kærneområder er konklusionen ikke særlig opløftende. Det er nok mest korrekt at give planen karakteren ikke bestået.

På samme måde som en bil får klippet pladerne, hvis der ved syn er for mange graverende fejl, må både den eksisterende spildevandsplanlægning og den der er til høring stoppes, indtil fejlene er udbedret.

Det skal dog retfærdigvis tilføjes, at Vordingborg kommune ikke alene må påtage sig ansvaret for den noget utilfredsstillende karakter, men må have en snak med overordnede myndigheder, hvis karakteren skal forbedres væsentligt i næste forsøg.

Også vedr. borgerinddragelse er den som sædvanlig helt gal:

I vandrammedirektivets indledning (14) står

”Forudsætningerne for, at dette direktiv får den ønskede virkning, er et nært samarbejde og en samordnet indsats på fællesskabsplan, medlemsstatsplan og lokalt plan samt oplysning, høring og inddragelse af offentligheden, herunder brugerne.”

I artikel 14 stk. 1 står yderligere Medlemsstaterne tilskynder til, at alle interesserede parter inddrages aktivt i gennemførelsen af dette direktiv, navnlig i udarbejdelse, revision og ajourføring af vandområdeplanerne…

Regionplan 2005 for Storstrøms Amt (Regionplan 2005)

På side 232 i regionplanen står:

“Ved øget borgerinvolvering skal der skabes en interesse for vandområderne for derigennem at skabe en forståelse for vandmiljøets betydning, således at det opleves som vigtigt at medvirke til at vandkvaliteten forbedres.”

Hvis man skal leve op til kravet om borgerinddragelse som påtalt adskillige gange, skal denne inddragelse ske meget tidligere i processen. Ved først at rette henvendelse til borgerne, når der foreligger en endelig plan, er der ikke tale om inddragelse, men blot en orientering, som aldrig kan blive påvirket af en inddragelse, da alt for meget planarbejde så skal kasseres og man skal begynde forfra, hvis man skal give indrømmelser til gode og vægtige indsigelser fra borgerne. Man har med den planlægningsstrategi på forhånd ødelagt muligheden for reel borgerinddragelse.

Overholder Vordingborg kommune vandrammedirektivets og regionplanens forudsætninger for at direktivet og planen kan få den ønskede virkning ved reel borgerinddragelse.

Dertil må svares nej.

Hent hele indsigelsen her:

Indsigelse til Vordingborg kommunes Spildevandsplan 2013 doc

Jørn Rasmussen, Vordingborg