Søg et parti?

spildevandsplan

Godsejerhykleri af værste skuffe v/Allan Huglstad, Vordingborg

Allan-HuglstadThomas Christfort, formand for Teknik- og Miljøudvalget, har lukket aktindsigten vedr. Marienborgs forurenede vandforsyning grundet godsejerfruens ”private forhold”. Hermed har Christfort mulighed for at manipulere med sandheden, og lejerne er blevet gidsler. Men for godsejere, der lever i et andet århundrede, har det næppe betydning, at (underbetalte?) østarbejdere skal forgiftes med plantegifte, gødningsrester og colibakterier.

Her er nogle fakta – på trods af manglende aktindsigt:

  • Marienborgs vandværk fra ca. 1950 har ikke en tidsvarende vandrensningsteknologi.
  • Siden 1995 har Møn Kommune konstateret forureningen.
  • 2010 afslår Vordingborg Kommune en boretilladelse, fordi det ikke vil forbedre det nedslidte vandværks vandkvalitet, og en tilslutning til Gammelsø Vandværk er billigere og i overensstemmelse med Møns vandforsyningsplan.
  • 2012 giver en klage kommunen medhold fra Natur- og Miljøklagenævnet.
  • 2013 udsteder kommunen påbud om at forbedre vandkvaliteten.
  • 2014 anbefaler Klagenævnet et påbud om tilslutning til alment vandforsyningsanlæg.
  • 2014 har forvaltningen lavet en ny vandforsyningsplan, hvor godsernes vandværker skal lukkes og i stedet tilsluttes de almene vandværker. Christfort får udsat planen og laver en alliance med kommunens godsejere og Venstrebønderne (med egne boringer/brønde), og med Dansk Folkepartis accept. Aftalen giver godserne valgfrihed, dvs. at godsernes gamle vandværker kan fortsætte.
  • 2015 får Marienborg 9 måneder (!) til at forbedre vandkvaliteten samt tilladelse til en undersøgelsesboring – vel vidende, at en klage vil have opsættende virkning – hvilket sker, da Gammelsø Vandværk klager over boretilladelsen.
  • Ved påbuddets udløb 1/3 2016 er vandkvaliteten uændret, og embedslægen er vred. Derfor kræver kommunen tilslutning til Gammelsø inden 3/6, hvilket ikke sker. Derfor politianmeldelse.
  • Christfort udtaler 11/8, at han er helt sikker på, at Klagenævnet giver boringstilladelse, hvilket er ønsketænkning, da Klagenævnet tidligere har sagt nej og anbefalet tilslutning.

Konklusion: Christfort har med sin kyniske godsejeralliance og forhalingstaktik bragt lejerne i denne ulykkelige situation. Nu kan der igen gå måneder med beskidt vand.

Allan Huglstad, Vordingborg

Rensning af miljøet v/ Bent Jørgensen, Møn

Bebt-jorgensenI et læserbrev spørger Jørn Rasmussen, hvor jeg er henne i spørgsmålet om de over 800 boliger i det åbne land, herunder landsbyer, der ifølge den nye "Vandhandleplan" dikteret af regeringen, alle skal have påbud om forbedret spildevandsrensning.

Da overslag viser, at selvstændige rensningsanlæg ved de enkelte boliger kan koste op til 100 tusinde kr., som det er urealistisk for mange boligejere at betale, se blot på de sørgelige erfaringer fra Magleby på Møn, så er det min mening, at hvor det er muligt, bør man fare med lempe.

Derfor var jeg tilhænger af det nu vedtagne tillæg til vandhandleplanen, hvoraf det fremgår, at der kun burde gives påbud overfor de ejendomme, hvor der er dokumentation for konkrete miljøproblemer. Heroverfor stod mit parti, Enhedslisten, samt 5 andre byrådsmedlemmer som mente, at denne sag burde løses een gang for alle, så man undgik eventuelle miljøproblemer i fremtiden, hvilket selvfølgelig ideelt set er rigtigt, men på den anden side problematisk i nutiden, hvor vi i forvejen slås med stagnation i landområderne og hvor et generelt påbud om rensningsanlæg, kunne blive endnu en pind i ligkisten, i stedet for den udvikling vi alle ønsker at fremme.

Men det er nok de færreste der er enige med deres parti i et og alt og det gælder selvfølgelig også mig.

Bent Jørgensen, Møn

Afstemning haster! v/ Bent Jørgensen, Møn

Bebt-jorgensenMed en frist til den 20 oktober, er der nu valg af 2 brugerrepræsentanter til Vordingborg Forsyning (vand, spildevand, affald), som alle borgere i kommunen er tilmeldt.

Valget er dog forbeholdt brugere af computer, idet det foregår på nettet. Især for beboere i det såkaldte “åbne land”, hvorunder der også kan høre landsbyer, er det vigtigt at følge med i, hvad der foregår på spildevandsområdet, så man ikke udsættes for kostbare hovsa-løsninger, som den beboerne i Magleby på Møn har oplevet.

Desværre fungerede afstemningen ikke hos os. Man bliver bedt om at anføre sit kundenummer ved afstemningen, og det står ganske rigtigt, til eksempel, på ens PBS-kvittering, blot har banken tilføjet nogle ekstra cifre, men hvem aner det? Så den gik ikke. Som en tålmodig mand, ringer man så til Vordingborg Forsyning, (55353700), og får renset sit kundenummer for overflødige cifre, men stadig uden held med afstemningen. Tilslut er sekretæren så venlig at foretage afstemningen, så just hemmelig kan man ikke kalde den.

I respekt for demokratiet, kunne man jo have henlagt denne afstemning samtidig med kommunalvalget, så alle berørte borgere fik mulighed for at stemme, det kunne endda hæve stemmeprocenten med dette ekstra tilbud!

Bent Jørgensen, Møn

Udskyd Spildevandsplanen v/ Margareta Dahlström, Borre , kandidat for Borgerlisten

lyt-til-osUdvalgsbehandling og vedtagelse af Spildevandsplan 2013-2024 bør udsættes yderligere.

Som minimum til efter det nye Byråds tiltrædelse i januar 2014. P.t. er det lagt op til hastegodkendelse lige inden Jul.

Det er godt, at Vordingborg Forsyning vil nedsætte vandafledningsafgiften til 40 kr/m3, og finansiere det gennem et langsommere kloakeringstempo. Men det handler ikke kun om tempo. Det handler også om kvalitet. Erfaringerne viser, at dårligt planlagt kloakering giver store ekstraregninger, som også skal finansieres over afledningsafgiften.

Det handler også om hensyn til borgere og virksomheder. Uigennemtænkt kloakering giver gener og kiv – og mere dårligt image.

Eksempler er der nok af: Magleby, Masnedsund, eller skel til Faxe, hvor Forsyningen står tilbage med en ekstraregning på et tocifret millionbeløb.

Også i spørgsmålet om kloakering, må kommunen lære at optræde som serviceorgan og ikke som utilnærmelig myndighed. Borgernes egne løsningsforslag skal velkomnes, ikke affærdiges som irritationsmomenter. Som regel  giver det bedre og billigere løsninger.

Margareta Dahlström, Borre

Kandidat til Vordingborg Forsyning Forbrugerrepræsentantvalg 7-20 oktober

Kandidat for Borgerlisten (Liste Å)

Vil du vide mere, gå til Borgerlistens hjemmeside her…

vordingborg-kommune-borgerliste

Bedre sent end aldrig v/ Allan Huglstad, forfatter, major, Vordingborg

Allan-HuglstadI sidste uge forlød det, at de konservative vil have hele spildevandsplanen revurderet.

Den blev ellers vedtaget i 2009 med de konservatives støtte, og siden har det ikke skortet på kritik, især fra Østmøn. Her har kloakeringen medført en økonomisk belastning, der ikke står mål med ejendomsværdien, og som gør det umuligt at sælge og lokke tilflyttere og virksomheder til. Men i de øvrige landdistrikter skal kloakvand og regnvand også adskilles, hvilket koster 850 millioner og en stor ekstraregning til lodsejerne.

Det er Thomas Christfort og Søren Nybo, der nu indleder et frontalangreb på spildevandsplanen og kræver, at den revurderes både med hensyn til økonomi og miljøeffekt. Med mindre end 3 måneder til valget, kan man let få den tanke, at det kun er valgflæsk og varm luft, der lukkes ud. Her tæller det dog med, at Søren Nybo støtter forslaget og dermed indrømmer, at han har medvirket til en hovsabeslutning. Nybo, der stiller lighedstegn mellem nærdemokrati og lefleri, har i sin (alt for) lange byrådsperiode sjældent indrømmet en fejl. Derfor tror jeg, at det konservative udspil er ærligt.

I den rige Hørsholm Kommune har man droppet kloakplanerne for 370 meget dyre villaer, fordi det ville blive alt for dyrt for kommunens fattige millionærer. Den samme mulighed foreligger i vor kommune, hvor der er lidt længere mellem millionærerne. Vi behøver ikke at være klassens duks!

Borgerlisten er enig med de konservative. Vi kræver mere tid til grundig sagsbehandling og inddragelse af borgerne ved planlægning og udførelse af de kommende kloakeringer. Spildevandsplanen skal sættes i bero, indtil vi er sikre på, at vi har den bedste og billigste løsning, der tilgodeser både lovgivning og borgere. Samtidig skal kloakplanerne koordineres med nedlægning af , så hele kommunen dækkes med kommunikation på lige vilkår. Alle – også på Østmøn – skal have lige adgang til internet og telefoni.

Hvad siger de andre partier?

Allan Huglstad, Vordingborg

Kloak vand vid! v/ Torben Hellborn, Askeby

Ret-hammer

OBS – Store planer – store vaner

Kommunen har for tiden sin spildevandsplan for 2013 – 2024 til høring.

Må jeg ikke varmt anbefale borgere i Mern, Råbylille, Allerslev og Kalvehave allerede nu begynde at gøre indsigelser mod nedlæggelse af deres lokale rensnings anlæg. Det kan nås endnu, hvorimod Damsholte løbet er kørt efter Grønsund og Æbelnæs vejene har fået nedlagt centralkloakering med deraf følgende store udgifter til de enkelte lodsejere og kommunen.

Her er ammunition:

Spildevandsplanen rummer faktisk mulighed for enten at følge den skitserede plan eller en 0-løsning. Spildevandsplanens hovedargumenter er, at ved kraftige regnskyl blandes fæces og regnvand og stiger op ovenud og videre ud i det der så smukt kaldes recipienter = er lig med åer og vandløb. Samt at der fremover skal renses for nitrit. Samlet set kaldes disse tiltag for klimatilpasning. Fine ord, ik ? Men hvad mon der sker når Stege eller Petersværft’s rensningsanlæg uventet lukker ned – så kan jeg love Jer for der flyder lort ovenud, når hele oplandet er tilsluttet og de mindre decentrale rensningsenheder er nedlagt.

Så altså: kæmp for bevaring af exsis. rørføring til eget rensningsanlæg. Gå med til at separere regnvand på den enkelte ejendom, kæmp for at få en “nitrit-filtrering” på dit lokale anlæg og hvis ej muligt kan “man” trække en rørføring fra lokalt anlæg og videre.

Her kommer det allersjoveste og jeg citerer:

“For at optimere investeringen vil det være nødvendigt at nedlægge nogle renseanlæg, hvor den nødvendige investering vil overstige værdien af det pågældende renseanlæg væsentligt.”

Dér ligger hunden begravet. Det betyder på alm dansk at der sådan set ikke er noget i vejen med de renseanlæg der nedlægges.

Venlig hilsen

Torben Hellborn
Vollerupgade 49
4792 Askeby

Kriminelt klodset kloakering v/ Margareta Dahlström, Borre

Margareta-DahlstroemKloakeringen på Østmøn af Borre med oplande, herunder Magleby, viser endnu en gang hvor uklogt det er ikke at inddrage borgerne i en meget tidlig fase af planlægningen.

I stedet for at bruge borgernes lokalkendskab, har Vordingborg Kommune hyret firmaet NIRAS fra Lillerød til at udarbejde en kloakeringssplan – hvori man totalt har overset, at bl.a. Magleby allerede er kloakeret, bl.a. gennem det tidligere Præstø Amts meget omfattende kloakering i 1950’erne og 1960’erne. De fleste eller alle huse i Magleby er således allerede spildevandskloakeret, med typisk 2 stikledninger hvoraf den ene fra septictanken, ud til hovedledningen, som ligger i 2,5 – 3,5 m dybde. Systemet har fungeret så godt, at det nærmest er faldet i glemsel. Men på gamle gemte BBR’er står der stadig “offentligt kloakeret” – hvilket (af hvem? hvornår? hvorfor?) er blevet ændret, så der på nye BBR’er for samme ejendomme nu står “nedsivning” eller lignende.

Det korte af det lange er, at siden husene i Magleby allerede er kloakeret, så må kommunen ikke opkræve tilslutningsafgift en gang til, dette fremgår klart og tydeligt af lovgrundlaget §2 st.1 https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=131457. Loven er ændret i 2009, så man ikke længere behøver kvittering for betalt tilslutningsbidrag. Meget heldigt for os der ejer huse i Magleby, idet noget tyder på at borgerne i sin tid blev tilsluttet imod at afgive et stykke af deres grund til Præstø Amt, til fortove.

Altså, kommunen skal ud at finde pengene et andet sted, det må jo så blive i form af generelt hævede vandafledningsafgifter? Vi er nu spændte på om vi uden videre får en kreditnota på de 35.201 kroner som står til forfald d. 15/7 – som for nogles vedkommende vil være redningen fra at gå fra hus og hjem – eller om vi skal ud i ombudsmænd, advokater og retsopgør – og tvangsauktioner i mellemtiden. (Gaab, hvornår stopper det mon… jeg synes allerede jeg har brugt for meget af mit liv på lignende sager i Vordingborg Kommune).

Et andet spændingsmoment er at følge med i, hvordan de i forbindelse med 2013-kloakeringen beskadigede gamle kloakrør vil klare skybrud og lignende fremover. Kommunen risikerer yderligere udgifter til reparation, lad os håbe at de ikke bliver så store. Især hældningen ned ad Klintevej gennem Magleby genererer voldsomme mængder af overfladevand, som fortsat skal afledes til den gamle betonkloak.

Hvis man nu fra kommunens side havde startet med at undersøge de eksisterende forhold, så havde man kunnet løse kloakeringen både billigere mht anlæg og drift,  og mere miljøvenligt – ved at ajourføre eksisterende kloaknet, fremfor at pumpe spildevandet til Stege. Bakteriel nedbrydning foregår bedst langsomt og lokalt. Oveni har vi klimatilpasninsaspektet – den eksisterende og rummelige betonkloak skal vedligeholdes for at kunne tage imod store vandmængder, i stedet for har man nu påført den skader.

Helt overordnet har vi spørgsmålet om det er lovligt i det hele taget at kommunerne påtvinger borgerne kloakering – da statens vandplaner er underkendt. Lolland Kommune har ikke villet risikere noget, her har man stillet spørgsmålet videre til Naturstyrelsen, som så vidt jeg ved ikke har svaret endnu.

Margareta Dahlström, Borre

Klik her for at se mit høringssvar til kommunens “Forslag til spildevandsplan 2013-2024”

Indsigelse til Vordingborg kommunes Spildevandsplan 2013 v/ Jørn Rasmussen, Vordingborg

Vordingborg-spildevandVordingborg kommune har endnu engang sendt en spildevandsplan i høring.

At jeg gider at reagere ved jeg faktisk ikke, da jeg aldrig har oplevet at kunne flytte bare et komma.

Men gør man det ikke, for man skudt i skoene – du sagde jo ikke noget.

Ved at kigge nærmere på nogle kærneområder er konklusionen ikke særlig opløftende. Det er nok mest korrekt at give planen karakteren ikke bestået.

På samme måde som en bil får klippet pladerne, hvis der ved syn er for mange graverende fejl, må både den eksisterende spildevandsplanlægning og den der er til høring stoppes, indtil fejlene er udbedret.

Det skal dog retfærdigvis tilføjes, at Vordingborg kommune ikke alene må påtage sig ansvaret for den noget utilfredsstillende karakter, men må have en snak med overordnede myndigheder, hvis karakteren skal forbedres væsentligt i næste forsøg.

Også vedr. borgerinddragelse er den som sædvanlig helt gal:

I vandrammedirektivets indledning (14) står

”Forudsætningerne for, at dette direktiv får den ønskede virkning, er et nært samarbejde og en samordnet indsats på fællesskabsplan, medlemsstatsplan og lokalt plan samt oplysning, høring og inddragelse af offentligheden, herunder brugerne.”

I artikel 14 stk. 1 står yderligere Medlemsstaterne tilskynder til, at alle interesserede parter inddrages aktivt i gennemførelsen af dette direktiv, navnlig i udarbejdelse, revision og ajourføring af vandområdeplanerne…

Regionplan 2005 for Storstrøms Amt (Regionplan 2005)

På side 232 i regionplanen står:

“Ved øget borgerinvolvering skal der skabes en interesse for vandområderne for derigennem at skabe en forståelse for vandmiljøets betydning, således at det opleves som vigtigt at medvirke til at vandkvaliteten forbedres.”

Hvis man skal leve op til kravet om borgerinddragelse som påtalt adskillige gange, skal denne inddragelse ske meget tidligere i processen. Ved først at rette henvendelse til borgerne, når der foreligger en endelig plan, er der ikke tale om inddragelse, men blot en orientering, som aldrig kan blive påvirket af en inddragelse, da alt for meget planarbejde så skal kasseres og man skal begynde forfra, hvis man skal give indrømmelser til gode og vægtige indsigelser fra borgerne. Man har med den planlægningsstrategi på forhånd ødelagt muligheden for reel borgerinddragelse.

Overholder Vordingborg kommune vandrammedirektivets og regionplanens forudsætninger for at direktivet og planen kan få den ønskede virkning ved reel borgerinddragelse.

Dertil må svares nej.

Hent hele indsigelsen her:

Indsigelse til Vordingborg kommunes Spildevandsplan 2013 doc

Jørn Rasmussen, Vordingborg